Απλά ερωτήματα για έναν λάκκο που έχει σκαφτεί και περιμένει εκείνον που θα πέσει μέσα…

Μέσα στο απόλυτα τοξικό περιβάλλον που εδώ και χρόνια προσπαθούν να επιβάλλουν οι γνωστοί κύκλοι στο ελληνικό ποδόσφαιρο, η ΠΑΕ Ολυμπιακός είναι εκείνη που έθεσε επίσημα ένα θέμα δωροδοκίας, το οποίο σχετίζεται με ποδοσφαιριστή του Άρη ο οποίος θα αγωνίζονταν κόντρα στον ΠΑΟΚ. Αξίζει να θέσουμε μερικά θέματα και ερωτήματα που θα βοηθήσουν στο σκεπτικό των φιλάθλων…

Η συνάντηση έγινε Πέμπτη βράδυ και μέχρι τώρα δεν αμφισβητείται από κανέναν. Το γιατί δεν καταγγέλθηκε από όσους έμαθαν άμεσα το γεγονός δεν έχει ξεκαθαρίσει. Το γιατί από την Παρασκευή διαδόθηκε σε ΜΜΕ που με πρόθεση αλλά χωρίς στοιχεία δημιουργούσαν κλίμα και εντυπώσεις κατά του ΠΑΟΚ (όπως άλλωστε βόλευε και το επικοινωνιακό σχέδιο) είναι κάτι με το οποίο δεν ασχολήθηκε ακόμη η δικαιοσύνη.

Την καταγγελία έκανε δημοσίως ο Καραπαπάς το βράδυ της Κυριακής, κάτι το οποίο δεν έκανε ο Άρης ή ο παίκτης. Πώς γνώριζε τους παρόντες;

Πώς το βράδυ της Κυριακής αναφέρθηκε στο τρίτο πρόσωπο, τον… ποινικό και στην πορεία τον ξέχασε, παρά τις επίμονες ερωτήσεις από πλευράς ΠΑΟΚ;

Ο ΠΑΟΚ πώς είναι τόσο σίγουρος ότι το τρίτο πρόσωπο έχει άμεσες και αποδεδειγμένες σχέσεις με την ΠΑΕ Ολυμπιακός; Αν αυτό ισχύει ποιος τελικά εμπλέκεται στην υπόθεση;

Ο ΠΑΟΚ γιατί αναρωτιέται αν ο Καραπαπάς αυτά που λέει δημοσίως και για τα οποία του έχει γίνει ήδη μήνυση και αγωγή, τα κατέθεσε -έτσι ακριβώς- και στον εισαγγελέα; Γιατί ρωτάνε αν τους ονομάτισε ο Καραπαπάς; Υπάρχει περίπτωση άλλα να λέει δημοσίως (για τις εντυπώσεις) και άλλα στον εισαγγελέα;

Η ποινή που προβλέπεται για φυσικά πρόσωπα και για ομάδες που καταγγέλλουν για δωροδοκία άλλες ομάδες αλλά το γεγονός δεν αποδεικνύεται, είναι ελαφρύτερη ή μπορεί να είναι και ίδια από εκείνη που επιβάλλεται για όσους επιχειρούν δωροδοκία; (Ο Ολυμπιακός δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι δεν υιοθετεί όσα ανέφερε ο Καραπαπάς; Ή μήπως θα το κάνει;)

Αν στην κατάθεσή του ο Σιαμπάνης έλεγε ότι εμπλέκεται ο ΠΑΟΚ στην υπόθεση, θα έθεταν θέμα από τον Ολυμπιακό για τη διαρροή αυτής; Μήπως το θέτουν γιατί αυτοί κατηγορούν τον ΠΑΟΚ και τώρα που όλος ο κόσμος ξέρει τι είπε ο πρωταγωνιστής-ποδοσφαιριστής μένουν εκτεθειμένοι και δεν μπορούν να στηρίξουν την υπόθεση ούτε επικοινωνιακά όπως ήταν και ο στόχος;

Τέλος πάντων… Γιατί ο ΠΑΟΚ δεν έχει κληθεί ακόμη από τον εισαγγελέα αφού όλοι αυτοί λένε πώς εμπλέκεται στην υπόθεση;

Κλείνοντας… Και εγώ από την πρώτη ώρα υποστηρίζω ότι ο Σιαμπάνης είναι θύμα στην όλη υπόθεση. Ξέρει όμως και εκείνος και όσοι είναι δίπλα του, ότι θύμα τον κατέστησε εκείνος που τον εξέθεσε και αποκάλυψε ότι δέχθηκε πρόταση για μειωμένη απόδοση, αλλά δεν την κατήγγειλε μέσα στο 48ώρο που προβλέπει ο νόμος. Τον εξέθεσαν ανεπανόρθωτα και όταν περάσει ο καιρός θα καταλάβει ο ποδοσφαιριστής τους λόγους που έπρεπε να εκτεθεί και γιατί κανείς δεν τον έλαβε υπόψη του στην προσπάθεια να πλήξει επικοινωνιακά έναν αντίπαλο.

Το ότι ο Σιαμπάνης έπεσε θύμα όλης αυτής της κατάστασης, δεν πάει να πει βέβαια ότι θα ξεχάσουμε την προσπάθεια να καταστεί θύμα και ένα μέγεθος όπως ο ΠΑΟΚ, για τον οποίο και πάλι στήνεται σκευωρία σε βάρος του χωρίς κανένα στοιχείο.

Έτσι απλά για να φανεί ότι… όλοι ίδιοι είναι στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

* Τα συμβόλαια ενός παίκτη που θα αμείβονταν με 600 χιλιάρικα για τρία χρόνια και δέχθηκε να τα αφήσει για 90 χιλιάρικα σε αυτό το διάστημα, δεν αποτελούν μεμονωμένα στοιχεία μίας καταγγελίας. Έρχονται να προστεθούν ως στοιχεία σε άλλες υποθέσεις όπως αυτή του Ντουρμισάι ή του Ματέο Γκαρσία για τον οποίο ο Άρης ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ παραδέχθηκε ότι θα βοηθηθεί από τον Ολυμπιακό για να τον αποκτήσει.

Από εκεί και πέρα αφού Ολυμπιακός και Άρης δεν κρύβουν τις σχέσεις τους, ας περάσουμε και στη διαιτησία.

Για τον Κλάτενμπεργκ που είδε και ενημέρωσε την φίλαθλη κοινή γνώμη ότι δόθηκε κίτρινη στον Τζόλη για θέατρο (κάτι που δεν συνέβη) που ως διαιτητής μας ενημέρωσε ότι… άλλαξε ο κανονισμός και υπάρχει πλεονέκτημα στο πέναλτι(!) και τόλμησε να ισχυριστεί ότι ελέγχθηκε η τελευταία φάση από τον VAR μέσα σε τρία δευτερόλεπτα μέχρι να σφυρίξει ο διαιτητής, κάθε σχόλιο περισσεύει…

Το θέμα είναι: Ο Ολυμπιακός συνεχίζει να τον αποδοκιμάζει, υφίσταται η άρση εμπιστοσύνης από πλευράς του; Μήπως οι απόψεις Κλάτενμπεργκ για τα ματς του ΠΑΟΚ και η θέση της ΠΑΕ Άρης την περασμένη εβδομάδα ήρθε να δείξει ότι άλλαξαν τα δεδομένα;