Aνάλυση ΚΕΔ: «Έπρεπε να παρέμβει ο VAR και να ακυρωθεί το πέναλτι που πήρε ο Μορόν»

Η ΚΕΔ δημοσίευσε το video με την ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της 22ης αγωνιστικής της Stoiximan Superleague, όμως αυτή τη φορά στο video δεν είναι ούτε ο Στεφάν Λανουά, ούτε ο Πάολο Βαλέρι αλλά το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, Ρομπέρτο Αλόνσο. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής βρίσκεται στις Βρυξέλλες, όπου έχει οριστεί παρατηρητής διαιτησίας στον αυριανό αγώνα του Champions League ανάμεσα στην Μπριζ και την Αταλάντα, ενώ ο Ιταλός βρίσκεται την τρέχουσα εβδομάδα στην πατρίδα του.

Όπως υποστήριξε ο Αλόνσο ο VAR έπρεπε να παρέμβει, ώστε να εξεταστεί το πέναλτι που πήρε ο Λορέν Μορόν από τον Πάλμερ Μπράουν, καθώς δεν υπήρξε παράβαση. Από εκεί και πέρα σωστές ήταν οι αποφάσεις για την αποβολή του Σενγκέλια, το πέναλτι του ΠΑΟΚ και την ακύρωση του γκολ του Καραχάλιου, ενώ δεν υπήρχε χέρι του Ντελί στην περιοχή του Αστέρα AKTOR στον αγώνα με τον Ολυμπιακό.

Η ανάλυση των φάσεων:

Για το πέναλτι από το οποίο προήλθε το 2-0 του Άρη: «Εδώ ο αμυνόμενος διεκδικεί την μπάλα με μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, με το δεξί του πόδι στο έδαφος και γυρνώντας το σώμα του για να προστατευσει τη μπάλα την οποία ο επιτιθέμενος δεν θα μπορούσε να φτάσει. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR και ακύρωση του πέναλτι».

Για την κόκκινη κάρτα κατά του Σενγκέλια: «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου κάνοντας τάκλιν από πίσω, χρησιμοποιώντας το ένα πόδι με μεγάλη δύναμη, με τις τάπες πάνω από τον αχίλλειο τένοντα του αντιπάλου του. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR όπως και είχαμε, για να αλλάξει η προηγούμενη πειθαρχική απόφαση».

Για το πέναλτι του ΠΑΟΚ κόντρα στον ΟΦΗ: «Ενώ έχει γίνει σουτ για γκολ, ο αμυνόμενος εσκεμμένα αγγίζει τη μπάλα με το δεξί του χέρι το οποίο είναι μακριά από το σώμα του κάνοντάς το έτσι αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για τον καταλογισμό πέναλτι».

Για το ακυρωθέν γκολ του Καραχάλιου: «Μετά την εκτέλεση φάουλ, η μπάλα χτυπάει σε αμυνόμενο βεβιασμένα και χωρίς αυτός να έχει έλεγχο της κίνησής του και τελικά καταλήγει σε επιτιθέμενο ο οποίος ήταν σε θέση οφσάιντ όταν εκτελέστηκε το φάουλ από τον συμπαίκτη του. Περιμένουμε παρέμβαση VAR, όπως και έγινε, για να ακυρωθεί το τέρμα».

Για πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός: «Σε αυτή την περίπτωση, κατά τη διάρκεια μίας σέντρας η μπάλα ακουμπάει τον μηρό του αμυνομένου. Ακόμη και αν η μπάλα ακουμπούσε το δεξί χέρι του αμυνομένου αυτό ήταν σε φυσική θέση κοντά στο σώμα. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί η απόφαση»