Άρης - ΠΑΟΚ: Η ανάλυση μέσω Wyscout, τα xGoals του γηπεδούχου και η κυριαρχία του Δικέφαλου στο τέλος

Κάθε ντέρμπι μεταξύ των δύο μεγάλων της Θεσσαλονίκης αναμένεται πάντα με μεγάλο ενδιαφέρον ανεξαρτήτως της βαθμολογικής θέσης των δύο ομάδων. Αυτό
όμως που πραγματοποιήθηκε το βράδυ της Κυριακής στο Κλεάνθης Βικελίδης είχε ακόμα περισσότερους λόγους να τραβήξει πάνω του τα φώτα, καθώς έλαβε χώρα 19 μόλις μέρες μετά τη δολοφονία του νεαρού φιλάθλου του Άρη, Άλκη Καμπανού.

Επίσης ήταν το πρώτο παιχνίδι μετά την απομάκρυνση του Άκη Μάντζιου από τον πάγκο του Άρη με τον Απόστολο Τερζή να τον διαδέχεται προσωρινά υπό το βλέμμα
του εκκολαπτόμενου νέου προπονητή German Burgos που παρακολουθούσε το παιχνίδι από την εξέδρα. Οι δύο ομάδες παρατάχθηκαν στον αγωνιστικό χώρο με τον ίδιο αρχικό σχηματισμό 1-4-2-3-1 με διαφορετική όμως προσέγγιση η κάθε μία. Σε ένα στείρο 0-0 ο αριθμός των xG μπορεί φαινομενικά να (δείξει) ποια από τις δύο ομάδες αξίζει λίγο περισσότερο την νίκη και με τη γλώσσα των αριθμών αυτή η ομάδα ήταν ο Άρης καθώς υπερείχε στον δείκτη των xG με ποσοστό 1,52 έναντι 0,65 του ΠΑΟΚ. Το αν αντικατοπτρίζει όμως αυτή η συνάρτηση την εικόνα του συγκεκριμένου αγώνα είναι κάτι που θα δούμε παρακάτω.

• Η ανάλυση πραγματοποιήθηκε από τον Γεράσιμο Καντά, σπουδαστή του πτυχίου Alfa Sports Analysis Diploma, και χρησιμοποιήθηκαν στατιστικά δεδομένα από τo www.wyscout.com και το σχεδιαστικό Studio.

Η αρχική διάταξη που επέλεξε ο υπηρεσιακός τεχνικός του Άρη Απόστολος Τερζής ήταν το σύνηθες 1-4-2-3-1. Επεφύλαξε όμως μία έκπληξη στον προπονητή του
ΠΑΟΚ Razvan Lucescu αφήνοντας στην ομάδα του ΠΑΟΚ τον έλεγχο του παιχνιδιού και δίνοντας της μέτρα στο γήπεδο με σκοπό να χτυπήσει στο transition με τον
ταχύτατο Καμαρά, κάτι το οποίο δεν μας είχε συνηθίσει η ομάδα του Άρη σε προηγούμενες εμφανίσεις της. Οι εντολές που πήραν οι παίκτες του Άρη ήταν να
προσπαθήσουν να γίνουν απειλητικοί είτε από τον κεντρικό άξονα είτε από το αριστερό φτερό εκεί όπου ο LW Mancini θα μπορούσε να βρει χώρους από τα συχνά
ανεβάσματα του αντίπαλου RB Sastre. Ανά διαστήματα υπήρχαν στιγμές που ανέβαιναν οι γραμμές του Άρη πιο ψηλά και σε control παιγνίδι για να προσπαθήσουν μέσω συντονισμένου pressing να αποσπάσουν την μπάλα σε σημείο που θα μπορούσαν να γίνουν απειλητικοί χωρίς όμως ιδιαίτερα ικανοποιητικά αποτελέσματα.

• Οργανωμένη άμυνα

Ο αρχικός σχηματισμός που είχε επιλέξει ο κύριος Τερζής (1-4-2-3-1) μετατρεπόταν σε φάση άμυνας σε ένα συμπαγές 1-4-4-2 όπου στις περισσότερες των
περιπτώσεων η αμυντική προσήλωση και η καλή εν γένει αμυντική απόδοση των περισσότερων παικτών του Άρη (καθώς όλοι συνεισέφεραν σε αυτόν τον τομέα) είχε
ως αποτέλεσμα να μην αφήσουν τους επιθετικούς του ΠΑΟΚ να γίνουν ιδιαίτερα απειλητικοί κυρίως μέχρι το 60ό λεπτό του παιχνιδιού.

Από εκείνο το σημείο και μετά η απόδοση του Άρη έπεσε κατακόρυφα και πιέστηκε πολύ περισσότερο κάτι που φαίνεται και από την κατοχή της μπάλας από εκείνο το
σημείο και έπειτα όπως μας δείχνει ξεκάθαρα ο παρακάτω πίνακας.

Το ότι βρέθηκε πολύ πίσω στο γήπεδο ο Άρης ιδίως στο τελευταίο τέταρτο του αγώνα το βλέπουμε επίσης από τις επαφές με την μπάλα που πραγματοποίησε
πολύ χαμηλά στο χώρο του γηπέδου. (βλέπε πίνακα).

Επιθετικές μεταβάσεις:

Ο Άρης επέλεξε να επενδύσει στις επιθετικές μεταβάσεις αλλάζοντας τον τρόπο που προσέγγιζε τις αναμετρήσεις ως σήμερα κάτι που παραλίγο να δικαιώσει την επιλογή
του προπονητή του από το ξεκίνημα κιόλας του αγώνα όταν ο Μancini με μία καταπληκτική κάθετη έβγαλε τετ α τετ τον Κamara ο οποίος δεν κατάφερε να σκοράρει (κάτι που δεν κατάφερε ούτε ο Ndiaye στη συνέχεια της φάσης).

Οι προσπάθειες να βρεθεί η κατάλληλη τελική μεταβίβαση σε φάση επιθετικής μετάβασης όταν γινόταν η ανάκτηση της μπάλας συνεχίστηκε στο μεγαλύτερο μέρος
του παιχνιδιού όπως μπορούμε να δούμε και παρακάτω χωρίς εντέλει να υπάρξει θετική κατάληξη σε κάποιες από αυτές.

• Πλεονεκτήματα
Στα πλεονεκτήματα της ομάδας του Άρη με βάση το συγκεκριμένο παιχνίδι συγκαταλέγονται η ικανότητα των επιθετικών να φεύγουν τάχιστα στην κόντρα, οι
πολύ υψηλού επιπέδου κάθετες μεταβιβάσεις που πραγματοποίησε κυρίως ο LW Μancini οι οποίες έκαναν τον Άρη πολύ επικίνδυνο και φυσικά η αμυντική
σοβαρότητα και προσήλωση που επέδειξαν καθ’ όλη την διάρκεια του αγώνα.

• Μειονεκτήματα
Στα μειονεκτήματα αναμφισβήτητα θα πρέπει να συμπεριληφθούν η μη επιτυχής ικανότητα τελικής εκτέλεσης που ταλανίζει τον Άρη καθ’ όλη την διάρκεια της σεζόν,
όπως επίσης και το πόσο πίσω γύρισε στο μεγαλύτερο μέρος του 2ου ημιχρόνου όπως δείχνει και η μέτρηση του PPDA από το 75 ο και έπειτα.

Η αρχική διάταξη που παρέταξε ο Razvan Lucescu ήταν το 1-4-2-3-1, με διαφορετική οπτική όμως από αυτήν του Άρη καθώς ήθελε να δώσει
μεγαλύτερη βαρύτητα στο παιχνίδι από τα άκρα και να εκμεταλλευτεί τις επελάσεις του RB Sastre από την μία πλευρά, την οξυδέρκεια του LB Vierinha από την άλλη
των οποίων οι συνεργασίες με τους wingers των πλευρών αποτελούν ένα από τα μεγάλα ατού της ασπρόμαυρης ομάδας.

Μία επίσης πολύ σημαντική τακτική κατάσταση της επιθετικής ανάπτυξης του ΠΑΟΚ είναι η προσπάθεια υπερφόρτωσης της μίας πλευράς με αρκετούς παίκτες και η
γρήγορη μεταβίβαση της μπάλας στην αδύναμη πλευρά του αντιπάλου ούτως ώστε να βρεθεί χώρος και δυνατότητα απειλής με καλύτερες προϋποθέσεις.

• Οργανωμένη άμυνα

Ο σχηματισμός του ΠΑΟΚ σε κατάσταση οργανωμένης άμυνας μεταβάλλεται και αυτός σε 1-4-4-2.

Η αμυντική τακτική προσέγγιση του ΠΑΟΚ βασίστηκε στην αποτροπή κάθετων μεταβιβάσεων στον κεντρικό άξονα. Κάθε κατάσταση εμπεριέχει ένα ρίσκο και αυτό
είναι κάτι που το πήρε η ομάδα του Ρουμάνου τεχνικού και έχοντας ψηλά την γραμμή της άμυνας στο μεγαλύτερο μέρος του αγώνα βρέθηκε κάποιες φορές εκτεθειμένη. Σε control παιχνίδι δεν αντιμετώπισε ιδιαίτερα προβλήματα.

• Μεταβάσεις

Αμυντικές Μεταβάσεις:

Επειδή ο ΠΑΟΚ προσέγγισε με επιθετικό προσανατολισμό το παιχνίδι και Ο Άρης επέλεξε να (χτυπήσει) στο επιθετικό transition αντιμετώπισε κάποια θέματα κυρίως
από την ταχύτητα του Kamara κάτι το οποίο θα μπορούσε να πληρώσει ακριβά. Σε γενικές γραμμές όμως οι επιστροφές των παικτών ήταν γρήγορες.

• Πλεονεκτήματα

Το βασικότερο πλεονέκτημα ήταν η θετική νοοτροπία που έδειξε προσπαθώντας να κυριαρχήσει μέσα στο γήπεδο και να παλέψει μέχρι το τέλος να πάρει κάτι
παραπάνω από το παιχνίδι.

• Μειονεκτήματα

Το ότι δεν κατάφερε να απειλήσει με πραγματικά καλές αξιώσεις την εστία του Cuesta παρά τη φανερή υπεροχή της στους περισσότερους τομείς.

Σημείο κλειδί

Το 2ο λεπτό, κατά το οποίο δεν κατάφερε πρώτα ο Kamara και έπειτα ο Ndiaye να ανοίξουν το σκορ. Αν αυτό είχε πραγματοποιηθεί σίγουρα θα παρακολουθούσαμε
έναν άλλο αγώνα.

• Η ανάλυση πραγματοποιήθηκε από τον Γεράσιμο Καντά, σπουδαστή του πτυχίου Alfa Sports Analysis Diploma, και χρησιμοποιήθηκαν στατιστικά δεδομένα από τo www.wyscout.com και το σχεδιαστικό Studio.