Το «σκεπτικό της απόφασης» του ΑΣΕΑΔ και ο ορισμός της ίδιας σύνθεσης στην ΚΕΔ

Δύο τυπικές παραλείψεις (οι οποίες δεν θα άλλαζαν σε τίποτε το τελικό αποτέλεσμα) κατά την διαδικασία επιλογής των μελών της προηγούμενης Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, είναι πιθανό να αποτέλεσαν, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, την «καυτή πατάτα», εξαιτίας της οποίας το ΑΣΕΑΔ έκρινε ότι η ΕΟΚ δεν τήρησε όλα τα – βάσει καταστατικού – προαπαιτούμενα πριν προχωρήσει στον ορισμό των τριών πρώην διαιτητών που συγκρότησαν την σύνθεσή της.

Η πρώτη είχε να κάνει με την μη ανάρτηση/παρουσίαση των υποψηφιοτήτων και των βιογραφικών τους για τις τρεις θέσεις και η δεύτερη με την μη αποσαφήνιση/ανακοίνωση της διάρκειας που θα είχε η θητεία της. Κάτι που δεν έγινε για πρώτη φορά φέτος, αλλά συνέβαινε διαχρονικά και από τις προηγούμενες διοικήσεις της ομοσπονδίας.

Μετά την ακύρωση της σύστασης της προηγούμενης ΚΕΔ από το ΑΣΕΑΔ, η ομοσπονδία συγκάλεσε έκτακτο Δ.Σ, «διόρθωσε» τις δύο παραπάνω παραλείψεις και αυτός είναι και ο λόγος που όρισε ακριβώς τα ίδια μέλη (θεωρώντας το όλο θέμα διαδικαστικό), δηλαδή τους κ.κ.κ. Κουκουλεκίδη, Μπήτη και Πηλοϊδη με ειδικό σύμβουλο τον Ηλία Κορομηλά.

Κοινώς, το πρόβλημα δεν είχε να κάνει με τα πρόσωπα, αλλά με το ότι δεν τηρήθηκε επ' ακριβώς η διαδικασία, χωρίς βέβαια να αλλάζει κάτι επί της ουσίας. Γι' αυτό, άλλωστε και δεν τέθηκε θέμα μη διεξαγωγής της τελικής φάσης (Final 8) του Κυπέλλου.