Αντίθετο με το πόρισμα ΕΟΔΑΣΣΑΜ το Πανεπιστήμιο της Γάνδης: «Τα έλαια σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν»

• Ellinika Hoaxes: Η επικοινωνία με τον ερευνητή Γ. Μαραγκό
• Κριτική στην ποιότητα της προσομοίωσης CFD και στη μεθοδολογία
• Παραπλανητική χρήση του ονόματος του πανεπιστημίου

Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης απορρίπτει πλήρως τους ισχυρισμούς που κυκλοφόρησαν τον περασμένο Φεβρουάριο σχετικά με την πολύνεκρη σύγκρουση στα Τέμπη.

Συγκεκριμένα, σε δημοσιεύματα αναφερόταν πως το πανεπιστήμιο «κατέληξε σε ακριβή συμπεράσματα για τα αίτια της φωτιάς που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη και συμπέρασμα στην ύπαρξη τουλάχιστον 3.5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού, που μεταφέρονταν στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας πάνω σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων».

Ellinika Hoaxes: Η επικοινωνία με τον ερευνητή Γ. Μαραγκό

Όπως αναφέρεται σε δημοσίευση των Ellinika Hoaxes, που ήρθαν σε επικοινωνία με τον Γεώργιο Μαραγκό – ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ' ύλην αρμόδιο στην υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος συνεργάστηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ μαζί με τον καθηγητή Bart Merci – ο ίδιος ξεκαθαρίζει:

«Οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι».

Ο κ. Μαραγκός τονίζει ότι: «Οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα».

Κριτική στην ποιότητα της προσομοίωσης CFD και στη μεθοδολογία

Ο ερευνητής εκφράζει ανοιχτά τη διαφωνία του με την επιστημονική εγκυρότητα της μελέτης CFD που παρουσιάζεται στο πόρισμα, σημειώνοντας: «Δεν υπάρχει καμία δικαιολόγηση για την ποσότητα ή τον τύπο του καυσίμου που αναφέρεται στην έκθεση. Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να επιτύχει συγκρίσιμο μέγεθος πύρινης σφαίρας (fireball) με εκατοντάδες διαφορετικούς τρόπους, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στα μοντέλα.

Το ίδιο μέγεθος πύρινης σφαίρας μπορεί να επιτευχθεί με σημαντικά μικρότερη ποσότητα καυσίμου από ό,τι αναφέρεται στην έκθεση, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στο μοντέλο. Τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκώς υψηλή πηγή θερμότητας, μου έκανε εντύπωση που το αντίθετο αναφέρεται στην έκθεση, κλπ.

Η εκπόνηση μιας υψηλής ποιότητας μελέτης CFD για αυτό το σενάριο θα απαιτούσε αρκετούς μήνες εργασίας από εκπαιδευμένους και εξειδικευμένους επιστήμονες στον τομέα του CFD και πολλών άλλων πεδίων. Είναι προφανές από τις περιορισμένες πληροφορίες και την ανάλυση που παρέχονται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι η μελέτη CFD που παρουσιάζεται δεν είναι υψηλής ποιότητας».

Παραπλανητική χρήση του ονόματος του πανεπιστημίου

Ολοκληρώνοντας, ο Γεώργιος Μαραγκός επισημαίνει: «Κατά την άποψή μας, το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει συμπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουμε όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει».