Παρατηρήσεις Κοκοτσάκη για το πόρισμα των πραγματογνωμόνων: «Αποτέλεσμα σκηνοθεσίας παρά αλλοίωσης» (vid)

Η ομάδα του Βασίλη Κοκοτσάκη, που παρέχει τεχνική υποστήριξη στις οικογένειες των θυμάτων του τραγικού συμβάντος στα Τέμπη, επισημαίνει ότι τα επίμαχα βίντεο φαίνεται να είναι περισσότερο αποτέλεσμα μεταγενέστερης «σκηνοθεσίας» παρά παραποίησης.

Αυτή η εκτίμηση προκύπτει από την έκθεση των δύο δικαστικών πραγματογνωμόνων, οι οποίοι αναλύουν τα τρία βίντεο που χρησιμοποιούνται για την ταυτοποίηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας πριν από τη σύγκρουση με την επιβατική.

Συγκεκριμένα στέκονται στο ότι οι πραγματογνώμονες «δεν διαθέτουν την απαιτούμενη τεχνική επάρκεια για τη σύνταξη μιας τόσο σοβαρής έκθεσης λόγω ελλιπούς γνώσης του αντικειμένου, καθώς η επιστημονική τους κατάρτιση αφορά διαφορετικό πεδίο» αλλά και «περιορισμένης επαγγελματικής εμπειρίας σε ένα τόσο σύνθετο έργο πραγματογνωμοσύνης.

Ο ένας είναι μηχανικός μεταλλουργίας και επιστήμονας υλικών, με εξειδίκευση στη μελέτη και βελτίωση μεταλλικών κραμάτων οπότε δε διαθέτει ειδίκευση στην ανάλυση βιντεοσκοπημένου υλικού ούτε εμπειρία πραγματογνώμονα ενώ ο δεύτερος δεν κατέστη δυνατό να βρεθούν επαρκείς επαγγελματικές πληροφορίες ή στοιχεία που να αποδεικνύουν σχετική εμπειρία».

Σε ότι αφορά τη σύνθεση των βαγονιών, μέσω της οποίας οι πραγματογνώμονες φέρονται να επιβεβαίωσαν πως πρόκειται για την ίδια εμπορική αμαξοστοιχία, η ομάδα του Β. Κοκοτσάκη λέει πως: «η μόνη σχετική αναφορά είναι η δήλωση ότι πρόκειται για στοιχεία χορηγηθέντα από τη Hellenic Train, χωρίς περαιτέρω τεκμηρίωση ενώ για την ταυτοποίηση των βαγονιών αναφέρουν πως στην πλειονότητα των περιπτώσεων, η ταυτοποίηση του container είναι αδύνατη, ενώ σε πολλές άλλες γίνεται εντελώς αυθαίρετα».

Με βάση όλα τα παραπάνω, η ομάδα του Β. Κοκοτσάκη βγάζει έξι συμπεράσματα σύμφωνα με τα οποία:

• Η έκθεση αυτή των διορισθέντων από τον κ. Ανακριτή προσώπων δεν πιστοποιεί τη γνησιότητα του βιντεοληπτικού υλικού.
• Οι συντάκτες είναι εκτός επιστημονικού τους αντικειμένου.
• Η μία εβδομάδα χρονικής διάρκειας σύνταξης παράγει προχειρότητα.
• Η ανάλυση των εικόνων και του βίντεο δεν είναι πειστική.
• Η ανάλυση του χρόνου δεν είναι τεκμηριωμένη.
• Τα βίντεο κατά τα φαινόμενα, είναι πιθανότερο να είναι αποτέλεσμα εκ των υστέρων «σκηνοθεσίας» πάρα αλλοίωσης.