ΚΟΠ: Επεξήγηση επίμαχων φάσεων από το τμήμα διαιτησίας
Η ανάλυση των φάσεων:
ΕΘΝΙΚΟΣ – ΔΟΞΑ 42ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Πέναλτι
Επεξήγηση: Αμυντικός κάνει ξεκάθαρη κίνηση με το χέρι, αγγίζοντας την μπάλα, εντός της δικής του επανορθωτικής περιοχής. Σωστά ο VAR πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης.
ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΕΛ 42ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα για χέρι στην αρχή της φάσης (APP)
Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής, ο οποίος βρίσκεται εντός της δικής του επανορθωτικής περιοχής, ακουμπά την μπάλα με το χέρι, το οποίο βρισκόταν σε αφύσικη θέση, αυξάνοντας τον όγκο του σώματός του. Ο VAR αναλύοντας την φάση σύμφωνά με το πρωτόκολλο, διαπίστωσε ότι στην αρχή της φάσης (APP), επιθετικός ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα με το χέρι. Σωστά ο VAR πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης, καθώς υπήρξε ένα χαμένο περιστατικό (πέναλτι για χέρι) πριν από το οποίο έγινε επιθετικό χέρι. Ο VAR ορθώς έδειξε στον Διαιτητή πλάνα από πιθανό πέναλτι και στη συνέχεια πλάνα για πιθανό επιθετικό χέρι. Σωστά ο Διαιτητής καταλόγισε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα για την αμυνόμενη ομάδα. Πολύ καλή εφαρμογή των κανονισμών και του πρωτοκόλλου από τον VAR.
ΑΕΖ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 15ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Πέναλτι και κόκκινη κάρτα
Επεξήγηση: Ο τερματοφύλακας κάνει παράβαση φάουλ εντός της επανορθωτικής περιοχής. Σωστά ο VAR προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Ο Διαιτητής μετά από την επανεξέταση της φάσης, καταλογίζει πέναλτι και αποβάλλει με απευθείας κόκκινη κάρτα τον τερματοφύλακα, καθώς θεώρησε ότι ο τερματοφύλακας δεν έκανε προσπάθεια να παίξει ή να διεκδικήσει την μπάλα, στερώντας από την αντίπαλη ομάδα μια προφανή ευκαιρία επίτευξης τέρματος. Η σωστή πειθαρχική ποινή θα ήταν κίτρινη κάρτα, καθώς ο επιθετικός δεν είχε τον πλήρη έλεγχο της μπάλας, κάτι το οποίο είναι ένα από τα 4 κριτήρια που απαιτούνται για να δοθεί κόκκινη κάρτα για στέρηση προφανής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος.
ΑΕΖ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 72ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Πέναλτι και κίτρινη κάρτα
Επεξήγηση: Καθυστερημένο μαρκάρισμα (τάκλιν) από αμυντικό ποδοσφαιριστή με τις τάπες, απευθείας στο πόδι αντιπάλου. Σωστά ο VAR πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης.
ΑΕΚ – ΠΑΦΟΣ 74ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Επιβεβαίωση απόφασής του Διαιτητή
Επεξήγηση: Η μπάλα χτυπά σε χέρι αμυνόμενου, το οποίο ήταν σε φυσική θέση, στηρίζοντας το σώμα του. Πολύ καλή εκτίμηση του συμβάντος από τον Διαιτητή και σωστή η απόφαση να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί.
ΑΕΖ - ΑΕΛ 33ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Πέναλτι
Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής κάνει τρικλοποδιά σε αντίπαλο, εντός της δικής του επανορθωτικής περιοχής. Ο VAR σωστά πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης.
ΑΕΖ – ΑΕΛ 82ο λεπτό
Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα
VAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης για στέρηση προφανής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος – κόκκινη κάρτα
Απόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρτα
Επεξήγηση: Επιθετικός δέχεται αντικανονικό μαρκάρισμα σε περιστατικό στέρησης προφανής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος. Ο Διαιτητής καταλόγισε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα. Ο VAR σωστά πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης, καθώς πληρούνταν όλα τα κριτήρια περίπτωσης στέρησης προφανής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος
