Επεξήγηση φάσεων, ΚΟΠ: «Σωστή η κόκκινη στον Αϊτόρ, ο αγώνας θα έπρεπε να επαναρχίσει με πέναλτι» (vid)

Η επιτροπή διαιτησίας της ΚΟΠ επέλεξε ορισμένες φάσεις της 22ης αγωνιστικής, προβαίνοντας στην επεξήγησή τους. Μεταξύ άλλων, διαφώνησε για την επέμβαση του VAR στην φάση του 24’ στο παιχνίδι της Ομόνοιας Αραδίππου με την Πάφο, επισημαίνοντας ότι δεν επρόκειτο για ένα ξεκάθαρο λάθος, ενώ για το ντέρμπι ανάμεσα στον Άρη και στην ΑΕΚ επισήμανε ότι ήταν σωστή η κόκκινη στον Αϊτόρ, προσθέτοντας, ωστόσο, ότι ο αγώνας θα έπρεπε να επαναρχίσει με πέναλτι.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Για την 22η αγωνιστική της Cyprus League by Stoiximan, η Επιτροπή Διαιτησίας της ΚΟΠ έχει επιλέξει τις πιο κάτω φάσεις για επεξήγηση για καλύτερη κατανόηση των κανονισμών και του πρωτοκόλου του VAR.

ΑΛΣ ΟΜΟΝΟΙΑ 29Μ – ΟΜΟΝΟΙΑ Λευκωσίας, 11ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κίτρινη κάρτα

Επεξήγηση: Αμυντικός μαρκάρει αντίπαλό με χαμηλή ένταση, διπλώνοντας το πόδι του για να προστατεύσει τον αντίπαλο του. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR και ο διαιτητής ορθά άλλαξε την αρχική του απόφαση.

ΑΛΣ ΟΜΟΝΟΙΑ 29Μ – ΟΜΟΝΟΙΑ Λευκωσίας, 18ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Παράβαση χεριού στην φάση κατοχής της μπάλας (APP), άμεσο ελεύθερο λάκτισμα

Επεξήγηση: Επιθετικός, στη διαδικασία ανάπτυξης της επίθεσης, χρησιμοποίησε το χέρι του, διαπράττοντας παράβαση. Ο VAR αντιλήφθηκε σωστά τη φάση και συνέστησε επανεξέταση μέσω OFR. Η αρχική απόφαση σωστά διορθώθηκε.

ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΠΑΦΟΣ F.C., 24ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Ο διαιτητής πήρε τη σωστή απόφαση στον αγωνιστικό χώρο, αλλά ο VAR συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR. Αυτό δεν ήταν ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος από τον διαιτητή και το OFR δεν ήταν απαραίτητο. Ήταν μία πολύ ελαφριά επαφή η οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί παράβαση.

ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΠΑΦΟΣ, 59ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι

VAR: Μόνο αντικειμενικός έλεγχος (factual decision) – ενημέρωσε τον διαιτητή ότι η παράβαση έγινε εκτός επανορθωτικής περιοχής

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα

Επεξήγηση: Επιθετικός δέχτηκε αντικανονικό μαρκάρισμα και ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι. Ο VAR έλεγξε τη θέση της παράβασης και σωστά ενημέρωσε τον διαιτητή (factual decision) ότι η παράβαση έγινε ακριβώς έξω από την επανορθωτική περιοχή.

ΕΝΠ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ, 37ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Υπήρξε πολύ καλή συνεργασία και ομαδική δουλειά μεταξύ του διαιτητή και του VAR. Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι για παράβαση χεριού. Ο VAR έλεγξε ποιος έπαιξε την μπάλα (ο επιθετικός την έπαιξε), τη θέση του χεριού και αν η παράβαση συνέβη εντός της επανορθωτικής περιοχής. Μετά από πλήρη έλεγχο όλων των στοιχείων, ο VAR σωστά επιβεβαίωσε την απόφαση του διαιτητή.

ΑΡΗΣ – ΑΕΚ, 54ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Από τέρματος λάκτισμα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κόκκινη κάρτα και έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για παράβαση offside

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα μέσα στην επανορθωτική περιοχή, ένας αμυντικός χτύπησε τον αντίπαλό του με τον αγκώνα. Αμέσως μετά, ένας επιθετικός που βρισκόταν σε θέση offside έκανε κεφαλιά προς το τέρμα. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR για πιθανή βίαιη διαγωγή εντός επανορθωτικής περιοχής και έδειξε στον διαιτητή όλες τις σχετικές φάσεις. Μετά το OFR, ο διαιτητής τιμώρησε με κόκκινη κάρτα τον αμυνόμενο ποδοσφαιριστή και αποφάσισε να επαναρχίσει το παιχνίδι με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα – offside. Η πειθαρχική απόφαση (κόκκινη κάρτα) ήταν σωστή, όμως, σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, ο αγώνας θα έπρεπε να επαναρχίσει με πέναλτι, καθώς η βίαιη διαγωγή προηγήθηκε της παράβασης offside.

ΑΡΗΣ – ΑΕΚ, 83ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόκκινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κίτρινη κάρτα

Επεξήγηση: Υπήρξε σύγκρουση ανάμεσα σε δύο ποδοσφαιριστές. Η επαφή έγινε με τα σώματα, τα πόδια ήταν λυγισμένα και κανένας από τους δύο ποδοσφαιριστές δεν έθεσε σε κίνδυνο την ασφάλεια του αντιπάλου του. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.