Παναθηναϊκός - ΑΕΚ: Ο διαβασμένος Γιοβάνοβιτς και ο «παίκτης - κλειδί» Ιωαννίδης

Ο Παναθηναϊκός μπήκε πολύ αποφασισμένος στο παιχνίδι, καθώς η νίκη ήταν πολύ σημαντική για να εξασφαλίσει την είσοδό του στα play-off. Η κυριαρχία αυτή του Παναθηναϊκού αποτυπώνεται τόσο στο τελικό αποτέλεσμα (3-0), όσο και στην εικόνα που είχαν οι δύο ομάδες στον αγωνιστικό χώρο. Η ΑΕΚ από την άλλη, δεν εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία να μειώσει την απόστασή της από τον δεύτερο ΠΑΟΚ μετά από την ισοπαλία του στην Τούμπα με τον Ιωνικό, ούσα κατώτερη των περιστάσεων ενός ντέρμπι. Οι δύο ομάδες χρησιμοποίησαν διαφορετικές προσεγγίσεις που αποδείχθηκαν καθοριστικές για την έκβαση του αγώνα. Ο Παναθηναϊκός γνωρίζοντας την ανωτερότητα της ΑΕΚ στην ένταση της πίεσης, κάτι που αποδεικνύεται και από τον δείκτη PPDA καθώς κατά μέσο όρο στο πρωτάθλημα επέτρεπε στον αντίπαλο μόνο 7.23 ενέργειες, κατάφερε να το αντιμετωπίσει με επιτυχία.

• Η ανάλυση του Κυπριανού Βασιλειάδη και του Κωστή Μπουκουβάλα, σπουδαστών του Alfa Sports Analysis Diploma, με την βοήθεια του Wyscout.

ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ

ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΕΠΙΘΕΣΗ

Ο Παναθηναϊκός μέχρι το 77ο λεπτό διατήρησε τον σχηματισμό του 1-4-2-3-1 κατά τη φάση της οργανωμένης επίθεσης και στο τελευταίο κομμάτι του αγώνα τον μετέτρεψε σε 1-4-4-2.

Στο build-up ο γηπεδούχος κρίθηκε να αντιμετωπίσει το high press της ΑΕΚ και τις περισσότερες φορές το έκανε με επιτυχία, είτε μέσω μεγάλων μεταβιβάσεων που είχαν
στόχο το επιθετικό μισό και κατά βάση τον Ιωαννίδη, είτε με συνδυαστικό παιχνίδι. Στην πρώτη περίπτωση, ενώ οι μεγάλες μεταβιβάσεις έκαναν τη μπάλα διεκδικούμενη, τόσο ο Ιωαννίδης όσο και οι άλλοι επιθετικοί της ομάδας κέρδιζαν τις μονομαχίες από τους αντιπάλους (είτε υποδεχόμενοι τη μπάλα, είτε αναγκάζοντας τους παίκτες της Ένωσης να προβούν σε φάουλ) καθώς ακόμα κι όταν δεν έβγαιναν νικητές των μονομαχιών, ανακτούσαν τις δεύτερες μπάλες. Όσον αφορά τo συνδυαστικό παιχνίδι, ο Παναθηναϊκός επέλεξε λιγότερες φορές τον συγκεκριμένο τρόπο ανάπτυξης, αλλά όσες φορές το έκανε κατάφερε να μεταβεί στα 2/3 και 3/3 του γηπέδου με σχετική ευκολία. Για παράδειγμα, στο 3ο γκολ η μετάβαση από το 1/3 στα 2/3 έγινε με μία μεγάλη μεταβίβαση ξεφεύγοντας από το high block της ΑΕΚ, ενώ η μετάβαση από τα 2/3 στα 3/3 πραγματοποιήθηκε με κοντινές μεταβιβάσεις.

Στο παραπάνω γράφημα αποτυπώνεται η αμεσότητα της εκδήλωσης των επιθέσεων μέσω των μεγάλων μεταβιβάσεων των παικτών του Παναθηναϊκού στην οργανωμένη επίθεση κατά το χρονικό διάστημα 16’ – 30’ όπου σημειώθηκαν και τα 3 γκολ του αγώνα.

ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΑΜΥΝΑ

Σε κατάσταση οργανωμένης άμυνας οι Πράσινοι διατηρούσαν τον σχηματισμό 1-4-4-1-1 και παρέμεναν αρκετά συμπαγείς διατηρώντας μικρές αποστάσεις ανάμεσα στις γραμμές τους. Αυτό το χαρακτηριστικό σε συνδυασμό με το γεγονός ότι αμύνονταν σε low block και ορισμένες φορές σε medium block defense δυσκόλεψε την επιθετική ανάπτυξη της ΑΕΚ από τον άξονα και την ανάγκασε να ψάξει λύσεις απ’ τα πλάγια. Σε αυτό συνέβαλαν αρκετά οι τοποθετήσεις των πλάγιων μεσοεπιθετικών του Παναθηναϊκού, οι οποίοι διατηρούσαν την ίδια ευθεία με τους κεντρικούς χαφ και κρατούσαν τις κατάλληλες αποστάσεις. Αξιοσημείωτη ήταν επίσης η τακτική προσήλωση των κεντρικών χαφ και του Gacinovic, που κατάφεραν να διατηρήσουν την ισορροπία στην ανασταλτική λειτουργία της ομάδας.

Πέρα από τις σωστές τοποθετήσεις των παικτών του Παναθηναϊκού, φάνηκε χαρακτηριστικά η ένταση και η αποφασιστικότητα στην προσπάθεια τους να αναχαιτίσουν
τη μπάλα σε αντίθεση με αυτούς της ΑΕΚ. Κάτι τέτοιο αποδεικνύεται και από τον παρακάτω πίνακα, όπου δείχνει την ανωτερότητα του Παναθηναϊκού στην ανάκτηση της μπάλας, όταν αυτή δε βρισκόταν ξεκάθαρα στην κατοχή μίας από τις δύο ομάδες αλλά ήταν διεκδικούμενη (loose ball duels).

ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΜΕΤΑΒΑΣΗ

Η συμπεριφορά του Παναθηναϊκού στις επιθετικές του μεταβάσεις ήταν αυτή που τον έβαλε σε θέση ισχύος, εκμεταλλευόμενος τόσο τα κενά που δημιουργούνταν από τα
ανεβάσματα των αντιπάλων πλάγιων μπακ και τις αργές επιστροφές τους, όσο και την ταχύτητα των ποδοσφαιριστών του. Κάτι τέτοιο συνέβη στη φάση του 2ου γκολ, όπου το ανέβασμα του Hajsafi δημιούργησε μεγάλο κενό στο αριστερό άκρο της άμυνας της ΑΕΚ και ο Palacios εκμεταλλεύτηκε την αργή κάλυψη του Simoes υποδεχόμενος μία προωθημένη μεταβίβαση του Sanchez στο χώρο, μετουσιώνοντας την ευκαιρία σε γκολ.

ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ

• Οι σωστές και γρήγορες αποφάσεις σε καταστάσεις επιθετικής μετάβασης
• Η προσήλωση όλων των ποδοσφαιριστών του Παναθηναϊκού σε φασή οργανωμένης άμυνας.

ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ

• Δεν παρατηρήθηκε κάποιο αξιοσημείωτο μειονέκτημα, τόσο στην ανασταλτική, όσο και στην επιθετική λειτουργία.

ΑΕΚ

ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΕΠΙΘΕΣΗ

Η ΑΕΚ παρατάχθηκε με σχηματισμό 1-4-3-3 σε όλη την διάρκεια του παιχνιδιού, χωρίς να τον αλλάξει. Οι μόνες αλλαγές που έγιναν ήταν σε πρόσωπα και ρόλους και όχι σε σχηματισμό. Στο πρώτο ημίχρονο ο Amrabat αγωνιζόταν ως πιο προωθημένος μέσος, ενώ στο δεύτερο ημίχρονο μεταφέρθηκε στη θέση του αριστερού μεσοεπιθετικού (την οποία πριν κάλυπτε ο Zuber, ο οποίος αντικαταστάθηκε) και τον ρόλο του ανέλαβε ο Μάνταλος.

Οι φιλοξενούμενοι τις περισσότερες φορές στην οργανωμένη επίθεση δυσκολεύονταν να βρουν διαδρόμους στον άξονα, λόγω της συμπαγούς αμυντικής λειτουργίας του
Παναθηναϊκού, και έτσι αναγκάζονταν να βρουν λύσεις από τα πλάγια. Αυτό γινόταν ορισμένες φορές με υπερφόρτωση (overload) της δεξιάς πλευράς, όπου όλοι
οι επιθετικοί της Ένωσης δημιουργούσαν υπεραριθμία σε εκείνο το σημείο του γηπέδου. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δε βοήθησε στην προσπάθεια να δημιουργηθεί κάποια τελική ενέργεια.

Στο δεύτερο ημίχρονο, με την είσοδο του Μάνταλου και του Araujo η ΑΕΚ κατάφερε για πρώτη φορά να φτάσει σε τελική ενέργεια έπειτα από συνεργασία στον άξονα, χωρίς βέβαια να καταφέρει να την μετατρέψει σε γκολ. Παρά το γεγονός ότι ο Amrabat στο πρώτο ημίχρονο, έχοντας τον ρόλο του πιο προωθημένου μέσου, πήρε πρωτοβουλίες για δημιουργία παιχνιδιού στο μεσαίο τρίτο, δεν έφτασε σε κάποια κάθετη τελική μεταβίβαση. Κάτι τέτοιο κατάφερε να κάνει ο Μάνταλος στο δεύτερο ημίχρονο αλλά και αυτός σε ελάχιστες περιπτώσεις.

ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΑΜΥΝΑ

Σε όλη τη διάρκεια του παιχνιδιού η ΑΕΚ αμύνθηκε με σχηματισμό 1-4-2-3-1 , χωρίς να τον αλλάξει. Οι μόνες αλλαγές που έγιναν ήταν σε πρόσωπα και ρόλους και όχι σε σχηματισμό.

Από το πρώτο λεπτό του αγώνα, η ΑΕΚ επιχείρησε να πιέσει ψηλά τον αντίπαλό της εφαρμόζοντας high press, κάτι που αποδείχθηκε ως πηγή προβλήματος σε πολλές
περιπτώσεις, καθώς ενώ ανάγκαζε τον Παναθηναϊκό να προβεί σε μεγάλες μεταβιβάσεις δεν κατάφερε να αναχαιτίσει τη μπάλα τις περισσότερες φορές. Αυτό συνέβαινε κυρίως λόγω των μεγάλων αποστάσεων ανάμεσα στις γραμμές. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το ξεκίνημα της φάσης του 3ου γκολ.

Όσες φορές προσπάθησε ο αντίπαλος να αναπτυχθεί με άμεσες και μικρές μεταβιβάσεις κατά τη διάρκεια του high block, το έκανε με επιτυχία, καθώς η απόσταση ανάμεσα στην επιθετική και την μεσαία γραμμή ήταν εξίσου μεγάλη. Ακόμη, παρόλο που η ΑΕΚ στον τομέα του high press παρουσίαζε πολύ καλές επιδόσεις με
PPDA 7.23 σε προηγούμενες αναμετρήσεις, κατά το πρώτο ημίχρονο ο δείκτης του PPDA ανέβηκε στο 10.3, επιβεβαιώνοντας ότι το πλεονέκτημα αυτό της ΑΕΚ δε λειτούργησε στο συγκεκριμένο παιχνίδι.

ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΜΕΤΑΒΑΣΗ

Η κακή συμπεριφορά των παικτών της ΑΕΚ στην αμυντική τους μετάβαση αποτέλεσε βασικό συντελεστή για τη συνολική της κακή αμυντική λειτουργία. Οι πλάγιοι μπακ της ΑΕΚ συνήθιζαν να ανεβαίνουν πολύ ψηλά κάτι που είχε ως απότοκο να δημιουργούνται πολλοί ελεύθεροι χώροι στα μετόπισθεν (κυρίως στα άκρα). Οι χώροι αυτοί δε προλάβαιναν να καλυφθούν ούτε από τους ίδιους τους πλάγιους μπακ, ούτε από τους συμπαίκτες τους, οι οποίοι είτε τους κάλυπταν με καθυστέρηση είτε καθόλου. Χαρακτηριστική φάση είναι αυτή του 2ου γκολ, όπου μετά το ανέβασμα του Hajsafi η μπάλα αναχαιτίστηκε από τους αντιπάλους και ο Simoes δε πρόλαβε να καλύψει τον χώρο του αριστερού άκρου της άμυνας, δίνοντας την ευκαιρία στον Palacios να προωθηθεί. Ακόμη, ο Τζαβέλλας επέλεξε να προσπαθήσει να αναχαιτίσει τη μπάλα, αντί να καθυστερήσει τον αντίπαλο προκειμένου είτε να επιστρέψουν και άλλοι συμπαίκτες του είτε να βρεθούν σε μια κατάσταση ισαριθμίας.

ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ

• Η είσοδος του Μάνταλου και του Araujo έκανε την ΑΕΚ απρόβλεπτη, τουλάχιστον στα πρώτα λεπτά του δευτέρου ημιχρόνου.

ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ

• Αδυναμία δημιουργίας τελικών ενεργειών μέσω κάθετου συνδυαστικού παιχνιδιού στην οργανωμένη επίθεση, κάνοντας την ΑΕΚ προβλέψιμη.
• Η αργή αμυντική μετάβαση της μεσαίας και αμυντικής γραμμής.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Ο Παναθηναϊκός κατάφερε να πάρει από το πρώτο ημίχρονο ένα σημαντικό προβάδισμα με 3-0 εκμεταλλευόμενος το momentum μετά την επίτευξη του πρώτου τέρματος, αλλά και να το διατηρήσει στο δεύτερο ημίχρονο διατηρώντας τον έλεγχο του ρυθμού του αγώνα.

ΣΗΜΕΙΟ ΚΛΕΙΔΙ

Καθοριστικό σημείο του παιχνιδιού αποτέλεσε αδιαμφισβήτητα το διάστημα μεταξύ 16ου και 18ου λεπτού, όπου η ομάδα του Παναθηναϊκού κατάφερε να σημειώσει 2 τέρματα.

ΠΑΙΚΤΗΣ ΚΛΕΙΔΙ

Ο παίκτης – κλειδί του παιχνιδιού ήταν ο Φώτης Ιωαννίδης, καθώς κέρδισε πολλές μονομαχίες και πολλά φάουλ στο επιθετικό μισό, βοηθώντας να διασπαστεί το high block της ΑΕΚ. Συγκεκριμένα κέρδισε 7/8 μονομαχίες με αντίπαλο τον Vranjes. Επιπλέον, δημιούργησε πολλούς χώρους για τους συμπαίκτες του και σκόραρε και το 3ο γκολ της αναμέτρησης.

• Η ανάλυση του Κυπριανού Βασιλειάδη και του Κωστή Μπουκουβάλα, σπουδαστών του Alfa Sports Analysis Diploma, με την βοήθεια του Wyscout.