Διαβάζοντας τον Κώδικα Δεοντολογίας για την εμπλοκή του Ολυμπιακού

Διαβάζοντας τον Κώδικα Δεοντολογίας για την εμπλοκή του Ολυμπιακού

Διαβάζοντας τον Κώδικα Δεοντολογίας για την εμπλοκή του Ολυμπιακού

bet365

Ο Δημήτρης Τσορμπατζόγλου γράφει για τα νέα στοιχεία που προέκυψαν στην υπόθεση της Επιτροπής Δεοντολογίας, παραθέτοντας τι ακριβώς αναφέρει ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΕΠΟ…

bwin - Περισσότερα από 2200 παιχνίδια καζίνο για να επιλέξεις. |21+

Ξεκινάμε από τα βασικά και τα αυτονόητα. Δεν γνωρίζω που θα φθάσει αυτή η υπόθεση με την Επιτροπή Δεοντολογίας, τον Ολυμπιακό, τον Ατρόμητο και τα 15 φυσικά πρόσωπα. Δεν συμμερίζομαι καμία βεβαιότητα για το οποιοδήποτε ενδεχόμενο τιμωρίας ή αθώωσης. Όποιος το κάνει, λειτουργεί επιπόλαια…
Αλλά ας βάλουμε κάποια πράγματα στη σειρά, για να είμαστε σωστά ενημερωμένοι…
Η εισηγήτρια παραπέμπει την υπόθεση στο δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας προκειμένου -μεταξύ άλλων- να ληφθούν τα κατάλληλα πειθαρχικά μέτρα για τους κ.κ. Μαρινάκη, Σαρρή, Κουρίδη, Σταθόπουλου, Προύντζου, Παπακωνσταντίνου, Δούρου και Μπριάκου, μια και μέσα από την έρευνά της θεωρεί ότι συμμετείχαν κατ' εξακολούθηση σε πράξεις χειραγώγησης του αποτελέσματος αγώνα και διοργάνωσης και πιο συγκεκριμένα των αγώνων: Εργοτέλης-Καλλονή (19-1-2015), Βέροια- Ολυμπιακός (1-2-2015), Βέροια-ΟΦΗ (17-1-2015), ΟΦΗ-Παναθηναϊκός (15-2-2015) Αστέρας Τρίπολης-Ολυμπιακός (1-11-2014) και ξεχωριστά-επιπρόσθετα για τον ιδιοκτήτη του Ολυμπιακού και για τον αγώνα Ολυμπιακός-Ατρόμητος 4-2-2015. Επειδή πήγε λανθασμένα να περάσει ότι το όλο θέμα αφορά τον αγώνα Ολυμπιακός-Ατρόμητος, είναι ξεκάθαρο ότι δεν πρόκειται για ένα γεγονός, ένα περιστατικό, ένα παιχνίδι. Είναι μια συνολική κατάσταση, μία σειρά γεγονότων.
Η εισηγήτρια μέσα από τα στοιχεία που συγκέντρωσε, κρίνει ότι οι συγκεκριμένοι (και ο αξιωματούχος του Ολυμπιακού) ενήργησαν με τρόπο που έβλαψε την ακεραιότητα όλων αυτών των αγώνων.
Γράφει επ’ αυτού ο Κώδικας Δεοντολογίας στο άρθρο 26: «Πέραν των φυσικών προσώπων και οι ομάδες θεωρούνται υπεύθυνες και τιμωρούνται στην περίπτωση που πρόσωπα έχοντα εξουσία να λειτουργούν εξ ονόματος αυτών, συμμετέχουν σε οποιαδήποτε μορφή συμπεριφοράς η οποία βλάπτει ή θα μπορούσε να βλάψει την ακεραιότητα των αγώνων και των διοργανώσεων που διοργανώνονται από την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία ή ανατίθενται στις ενώσεις-μέλη της».
Μετά από αυτό θεωρεί κανείς ότι το θέμα του Ολυμπιακού είναι τόσο απλό όσο παρουσιάζεται;
Πάμε παρακάτω για να σχολιάσουμε τα περί αποδείξεων-ενδείξεων που αφορούν χειραγωγημένα ματς και πώς τέλος πάντων στοιχειοθετούνται κατηγορίες σε πειθαρχικό επίπεδο από την Επιτροπή Δεοντολογίας.
Μπαίνεις λοιπόν στον Κώδικα Δεοντολογίας, πας στο άρθρο 26 περί ακεραιότητας αγώνων και διοργανώσεων και στην παράγραφο έξι, διαβάζεις: «Προκειμένου να υπάρξει απόφαση καταδίκης για τα αδικήματα χειραγώγησης ή απόπειρας χειραγώγησης αγώνα ή άλλης δραστηριότητας σχετιζόμενης με τη χειραγώγηση αγώνα, ο βαθμός απόδειξης που απαιτείται είναι αυτός του comfortable satisfaction (όπως η έννοια αυτού έχει διαμορφωθεί σύμφωνα με τη νομολογία του C.A.S.), δηλαδή μεγαλύτερος από την απλή πιθανολόγηση και μικρότερος από την απόδειξη πέραν πάσας αμφιβολίας».
Απλό; Κατανοητό; Ξεκάθαρο;

Πάει και αυτό… Ή μάλλον ας θυμηθούμε τι έγινε στο ένα από αυτά τα προαναφερόμενα ματς για να βγάλουμε και τα συμπεράσματά μας… Για δείτε εδώ το περίφημο Τρίπολη-Ολυμπιακός με τον Σπάθα, που οδήγησε (μεταξύ άλλων) σε αυτές τις εξελίξεις .
Πάμε στο άλλο θέμα με το ποινικό δικαστήριο που εξελίσσεται για την υπόθεση της λεγόμενης συμμορίας και το κατά πόσο η Επιτροπή Δεοντολογίας έπρεπε ή πρέπει να το περιμένει όσον αφορά την ετυμηγορία του. Όποιος διαβάσει τον Κώδικα Δεοντολογίας βλέπει ότι στο ίδιο άρθρο, αναφέρει ξεκάθαρα: «Οι υποθέσεις αυτές θα ερευνώνται και θα δικάζονται χωρίς καθυστέρηση και χωρίς να απαιτείται να ολοκληρωθεί η αντίστοιχη ποινική διαδικασία».
Στο κάτω-κάτω όταν το 2011 τιμωρούνταν ο Ολυμπιακός Βόλου και η Καβάλα, ο Μπέος και ο Ψωμιάδης, είχαν τελειώσει τα ποινικά; Γιατί τώρα για τον Ολυμπιακό να ισχύσει κάτι άλλο;
Μην ξεχνάμε και μία άλλη σημαντική λεπτομέρεια… Τότε η UEFA, μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα και με συνοπτικές διαδικασίες απέβαλε τον Ολυμπιακό Βόλου και από τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις…
Κλείνοντας για το θέμα αυτό… Η Επιτροπή Δεοντολογίας και η εισηγήτρια άργησαν χαρακτηριστικά με αυτή την εισήγηση. Το γράψαμε πολλές φορές και το χθεσινό αποτέλεσμα δεν αλλάζει τα περασμένα σχόλια. Και μην ξεχνάμε ότι έχει ξεπεραστεί πολύ εύκολα από Επιτροπές εκείνης της ΕΠΟ που δεν αποτελούνταν από τακτικούς δικαστές το Ολυμπιακός-Βέροια 3-0. Ένα ματς με τόσες και τόσες μαρτυρίες…
* Πόσο τυχαίο είναι ότι την ημέρα που δημοσιοποιήθηκε το κείμενο της εισήγησης στην Επιτροπή Δεοντολογίας για τον Ολυμπιακό, από το ρεπορτάζ των ερυθρολεύκων προέκυψε και προβλήθηκε ιδιαίτερα η είδηση ότι… θα κινηθούν στο CAS κατά του ΠΑΟΚ με στόχο τον υποβιβασμό του για το άλλο θέμα με τη Ξάνθη; Γιατί άραγε νιώθουν την ανάγκη να συνδυάσουν την μία υπόθεση με την άλλη ακόμη και στο επικοινωνιακό κομμάτι; Γιατί τέτοια πρεμούρα για επικοινωνιακή... απάντηση;
Κατ’ αρχάς ο ΠΑΟΚ δεν έχει καμία σχέση με αυτή την παραπάνω υπόθεση της Επιτροπής Δεοντολογίας. Και δεν πιστεύουμε ότι ο οποιοσδήποτε από τον Ολυμπιακό θεωρεί ότι ο ΠΑΟΚ επηρεάζει τακτικούς δικαστές… Και στο κάτω-κάτω δεν γίνεται την Δευτέρα οι Επιτροπές της ΕΠΟ με τους τακτικούς δικαστές να είναι καλές και να αποδίδουν δικαιοσύνη, την Τετάρτη η Επιτροπή Δεοντολογίας να πράττει σωστά με την τιμωρία για το θέμα Γκαγκάτση και την Παρασκευή να διαδίδουν ότι… για όλα όσα κάνουν οι «κακές-άδικες» Επιτροπές, «φταίει» ο ΠΑΟΚ! Σοβαροί να είμαστε…
Από εκεί και πέρα και για να μην κοροϊδευόμαστε… Που ακριβώς, σε ποιο δίκαιο, σε πιο δικαστικό προηγούμενο ποντάρει ο Ολυμπιακός (αλλά και όσοι δημοσιοποιούν τέτοιες πληροφορίες) και θεωρεί ότι υπάρχει έστω και μία πιθανότητα ο ΠΑΟΚ ως κατηγορούμενος στην υπόθεση πολύιδιοκτησίας, να τιμωρηθεί με μεγαλύτερη ποινή; Που βοηθούν κι’ αυτές οι ανακρίβειες και τα άλλα τα ψέματα περί δήθεν διεκδίκησης του περσινού πρωταθλήματος; Ποιος από όλους αυτούς θεωρεί τον κόσμο τόσο χαζό και για πόσο ακόμη πιστεύει ότι μπορεί με τέτοιες διαρροές να τον παραπλανήσει μόνο και μόνο για να ανακουφίσει το οπαδικό ένστικτο;
Για να το ξεκαθαρίσουμε πάντως… προς το παρόν ο ΠΑΟΚ δεν ασχολείται με την εισήγηση που προέκυψε στην Επιτροπή Δεοντολογίας. Το πώς θα ασχοληθεί εντός ή εκτός συνόρων, θα φανεί το επόμενο διάστημα…
* Όλοι όσοι προσπαθούσαν να εμφανίσουν την UEFA ως μπαμπούλα που θα σβήσει από τον χάρτη τις Λίγκες οι οποίες δεν θα ολοκλήρωναν τα πρωταθλήματα και το χρησιμοποιούσαν για τα δικά μας, τι λένε τώρα μετά από αυτό που έγινε στην Ολλανδία; Τι θα πουν μετά από όλες τις άλλες Λίγκες που θα ακολουθήσουν; Πάλι… έπαιξαν και έχασαν… Επικοινωνιακά και όχι μόνο.

Μάθε πού θα δεις ζωντανά όλους τους αγώνες σήμερα μέσα από το υπερπλήρες Πρόγραμμα TV του Gazzetta.

Δημήτρης Τσορμπατζόγλου
Δημήτρης Τσορμπατζόγλου

Πρέπει να ήταν με μία μπάλα στα χέρια (οποιουδήποτε μεγέθους και χρώματος) από τότε που περπάτησε…
Αγαπάει το ποδόσφαιρο, λατρεύει το μπάσκετ το οποίο έπαιξε (όχι με μεγάλη επιτυχία…) γι’ αρκετά χρόνια στον ιστορικό ΒΑΟ, βλέπει βόλεϊ, του αρέσει το χάντμπολ, μπορεί να βλέπει με τις ώρες στίβο, καταδύσεις, ιππασία, σκοποβολή, χόκει επί χόρτου, αλλά και στον πάγο! Παρακολουθεί και πάλη, και άρση βαρών, φυσικά και πινγκ πονγκ και τέννις και … και... και...
Στο γήπεδο πήγε πρώτη φορά το 1983 σε αγώνα ΠΑΟΚ-Απόλλων Αθηνών. Μεγάλη και ωραία εμπειρία. Από το δημοτικό κρατούσε σημειώσεις, στατιστικά, πρόγραμμα αγώνων, είχε αρχείο και έκανε διάφορες αναλύσεις- συγκρίσεις.
Όλα τα άλλα ήρθαν φυσιολογικά…
Από τα 17 του το 1994, ξεκίνησε να ασχολείται με την δημοσιογραφία στην Αθλητική Μακεδονίας Θράκης, όπου τα πρώτα βήματα έγιναν από τις χαμηλές κατηγορίες του μπάσκετ. Φοβερές οι χρονιές που έκανε το ρεπορτάζ και του αγαπημένου του ΒΑΟ, σε Α2 και Α1!
Ακολούθησαν πολλά άλλα Μέσα στην Θεσσαλονίκη και όχι μόνο, εμπειρίες σε εφημερίες, ραδιόφωνα, τηλεόραση, φυσικά και στο διαδικτυο. Τα τελευταία 15 χρόνια είναι πιο κοντά στο ρεπορτάζ του ποδοσφαιρικού ΠΑΟΚ.