«Όχι στο νομοσχέδιο, ναι στους επενδυτές»

Ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού, Παύλος Γερουλάνος, αποκάλυψε ότι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας αντιτίθενται στην ψηφοφορία του νέου αθλητικού νομοσχεδίου, ρίχνοντάς τους ουσιαστικά τα.. .βέλη για την καθυστέρησή του. Στη συνέχεια, είδαν το φως της δημοσιότητας κάποιες φήμες που ήθελαν την συγκεκριμένη αντίθεση να ξεκινά από βουλευτές του Πειραιά. Πηγές από τη Νέα Δημοκρατία και συγκεκριμένα από ανθρώπους που δραστηριοποιούνται στον Πειραιά, δήλωσαν στο gazzetta.gr, σχετικά με το αν οι οι συγκεκριμένοι βουλευτές αντιτίθενται στην ψήφιση του νομοσχεδίου: «Υπάρχει μία τέτοια σκέψη περί αυτού, αλλά δεν έχουμε αποφασίσει ακόμα οριστικά πως θα την υλοποιήσουμε». Παραδέχτηκαν ουσιαστικά δηλαδή ότι υπάρχει... ρεύμα στην παράταξη και συγκεκριμένα στον Πειραιά για το νομοσχέδιο. Όσον αφορά τους λόγους, αρκέστηκαν να πουν ότι: «Έχει να κάνει και με τις απόψεις μας σχετικά με τον αθλητισμό, όσο και με τον Πειραιά συγκεκριμένα». H τοποθέτησε αφορούσε συνολικά το νομοσχέδιο, όχι τη διάταξη για τους επενδυτές.

Το gazzetta.gr επικοινώνησε με τον βουλευτή Β` Πειραιά Αναστάσιο Νεράντζη, ο οποίος μίλησε αναλυτικά για το θέμα. Αναφέρθηκε στις συγκεκριμένες διατάξεις που βρίσκουν διαφωνούντες μέσα στη Νέα Δημοκρατία και ξεκαθάρισε ότι είναι υπέρ της εισόδου ξένων επενδυτών στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Παράλληλα, υποστήριξε ότι στόχος τους είναι οι ΠΑΕ να αντιμετωπίζονται όπως οι υπόλοιπες Ανώνυμες Εταιρείες.

Ο κύριος Νεράντζης δήλωσε αρχικά στο gazzetta.gr: «Το νομοσχέδιο έχει πολλά προβλήματα, δεν ξέρω γιατί δεν τα έλαβαν υπόψη από την αρχή. Υπάρχει για παράδειγμα μια διάταξη που λέει ότι οι διευθυντές-διευθύνοντες σύμβουλοι-διαχειριστές των ΠΑΕ θα ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολοκλήρου, δηλαδή και η ΠΑΕ και ο πρόεδρος θα έχουν ευθύνη για τα όσα δημιουργήθηκαν στην εταιρεία κατά τη θητεία του. Ας πούμε δηλαδή ότι μια ΠΑΕ που έχει πρόεδρο έναν Νικολόπουλο, αν δημιουργήσει ένα πρόβλημα η ΠΑΕ θα πρέπει να κυνηγούν τον Νικολόπουλο. Εμείς λέμε αν η οφειλή είναι προς το δημόσιο, τότε να καθίσταται ο πρόεδρος υπεύθυνος.

Αν όμως οφείλει σε έναν φυσικό πρόσωπο θα πρέπει να ευθύνεται αλληλεγγύως και ο πρόεδρός της; Γιατί δεν ισχύει για την ΠΑΕ ότι ισχύει και για τις υπόλοιπες εταιρείες; Εμείς λέμε να διατηρηθεί η διάταξη, αλλά για χρέη προς το δημόσιο. Υπάρχουν κι αλλα προβλήματα, όπως ας πούμε το αυτοδιοίκητο της ΕΠΟ. Υπάρχουν διατάξεις που δεν είναι της παρούσης και θέτουν το αυτοδιοίκητο σε αμφιβολία. Είναι ζήτημα αν θα καταφέρει να σταθεί με τις ρυθμίσεις που έχουν γίνει. Επίσης υπάρχει και το θέμα με τις λέσχες φιλάθλων, όπου προτείνουν να μην μπορεί να δημιουργηθεί μία λέσχη αν δεν υπάρχει γραπτή συναίνεση του συλλόγου. Δηλαδή αν 50 φίλοι του Ολυμπιακού θέλουν να ανοίξουν μία λέσχη, γιατί θα πρέπει να συναινέσει η διοίκηση; Αυτά γίνονται επί του πονηρού, ώστε να δημιουργηθεί λειτουργικός δεσμός μεταξύ ΠΑΕ και λέσχης».

Πως ξεκίνησε η συγκεκριμένη αντίθεση;
«Αυτοί που ξεκίνησαν την πρωτοβουλία αυτή, είναι πρώτα φίλαθλοι, όχι απλά βουλευτές. Πηγαίνουν στο γήπεδο και έχουν αντιληφθεί τι συμβαίνει. Εμείς λέμε και ξαναλέμε, δεν πρέπει να υπάρχει κανένας διαχωρισμός μεταξύ των ΠΑΕ και των κοινών Ανώνυμων Εταιρειών. Και ορθά υπάρχει η ευθύνη για χρέη προς το δημόσιο. Ήδη καταθέτουμε τις αντιρρήσεις μας στο δημόσιο διάλογο και θα δούμε».

Σχετικά με το κομμάτι που αφορά την είσοδο ξένων επενδυτών, ποια είναι η άποψή σας;
«Δεν είμαστε καταρχήν στην είσοδο των ξένων επενδυτών. Μιλάω για μένα φυσικά, αφού συνολική άποψη η Ν.Δ δεν έχει διαμορφώσει ακόμα. Δεν μπορείς να αποκλείσεις έναν υποψήφιο επενδυτή να βάλει τα λεφτά του, αφού δεν το κάνεις σε καμία άλλη οικονομική δραστηριότητα. Πρέπει να θεσπιστούν όμως εγγυήσεις για έναν υποψήφιο επενδυτή. Αν ας πούμε έχει χρήματα από ναρκωτικά και ως μεγαλέμπορας θέλει να πάρει μια ΠΑΕ, δεν μπορείς να μην το ελέγχεις. Δεν αντιτίθεμαι στο να έρθουν ξένοι επενδυτές. Στη Αγγλία πολλές ομάδες ανήκουν σε κεφάλαια από το εξωτερικό, δεν είναι ελληνικό το φαινόμενο. Στην Ελλάδα έχουμε και το θέμα διαφοράς που το καταπολεμούμε ήδη, οπότε πρέπει να ληφθούν σοβαρά μέτρα. Να έρθουν ξένοι επενδυτές, αλλά να έχουν καθαρά χέρια».

Μπορεί όμως η συγκεκριμένη διάταξη να περάσει, χωρίς να προχωρήσει συνολικά το νομοσχέδιο;
«Το αθλητικό νομοσχέδιο έχει πολλά άρθρα. Δεν διαφωνούμε επί της αρχής διαφωνούμε με συγκεκριμένες ρυθμίσεις. Μπορούν να απαλειφθούν κάποιες ρυθμίσεις και να περάσει χωρίς πρόβλημα, ή ακόμα και ως αυτοτελές νομοσχέδιο το θέμα με τους επενδυτές. Δεν απορρίπτουμε ολόκληρο το νομοσχέδιο, αλλά τις διατάξεις που δεν συμφωνούμε. Δεν λέμε να γλιτώσουν από το δημόσιο τον πρόεδρο, αλλά να μην ισχύει για όλα τα χρέη, γιατί κανείς δεν θα θέλει να ασχοληθεί με το ποδόσφαιρο. Εμείς θέλουμε να προσελκύσουμε επενδυτές. Αφορά πολύ κόσμο το θέμα, πρέπει να τοποθετηθούν οι αθλητικές Ομοσπονδίες, ακόμα και τα ΜΜΕ και δημοσιογράφοι που έχουν βαθιά γνώση του αντικείμενου».

Σύμφωνα με τα όσα διαδίδει η πλευρά τους, οι υποψήφιοι επενδυτές στον Παναθηναϊκό περιμένουν να περάσει σύντομα το νομοσχέδιο...
«Πρέπει να υπάρξει δημόσιος διάλογος, χρόνος για επεξεργασία των θέσεων όσον αφορά το νομοσχέδιο. Θα τοποθετηθεί ο Υπουργός επί της δικής μας θέσης. Μπορεί να έχει αντιπρόταση, να είναι κάθετα αντίθετος ή να αποδεχτεί αυτά που λέμε. Πρέπει να περάσει από επιτροπή, υπάρχουν κι άλλοι παράγοντες, τι προτεραιότητα θα δοθεί κ.ό.κ. Αν δοθεί προτεραιότητα άμεση, μπορεί να προχωρήσει γρήγορα. Για να πάει ένα νομοσχέδιο στην ολομέλεια πρέπει να υπάρχει στην επιτροπή και δεύτερη ανάγνωση, με την οποία πρέπει να απέχει μία βδομάδα.. Δεν συζητούν κάθε μέρα νομοσχέδια στη βουλή. Έχουμε χρόνο... Εκτός κι αν περάσει βέβαια η συγκεκριμένη διάταξη σε άλλο νομοσχέδιο, κάτι που δεν επιτρέπεται βέβαια, αλλά κάπου-κάπου γίνεται».