ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΘΕΙ (ΤΙ ΕΧΑΣΕ Η ΑΕΛ)

Ακόμη δεν έχει κοπάσει ο θόρυβος που έχει ξεσπάσει μετά τα όσα τραγελαφικά παρακολουθήσαμε το βράδυ της Δευτέρας (15/11) στην αναμέτρηση ανάμεσα στον Εθνικό Άχνας και την ΑΕΛ και ο φίλαθλος κόσμος διερωτάται μέχρι πού μπορεί να φθάσει αυτή η... κατρακύλα του Κυπριακού ποδοσφαίρου και τι μπορεί να την σταματήσει. Είναι αλήθεια και κοινά αποδεκτό ότι τα διαιτητικά λάθη στον αγώνα της Δευτέρας (15/11) ήταν όντως αποτέλεσμα μιας διαιτησίας παρωχημένης εποχής. Η απορία όμως που υπάρχει ανάμεσα στις τάξεις των χιλιάδων φίλων των "γαλαζοκιτρίνων" και όλου του φιλάθλου κοινού ανεξαιρέτως οπαδικής προτίμησης είναι γιατί το ιστορικό και αδικημένο διαχρονικά σωματείο της ΑΕΛ δεν προέβη σε καταγγελία του διαιτητή της αναμέτρησης, αφού όλα τα δίκια ήταν και είναι με το μέρος του. Επικοινωνήσαμε με κορυφαίο στέλεχος της Δικαστικής Επιτροπής, του οποίου ζητήσαμε να μας αναφέρει τι λέει η προκήρυξη του πρωταθλήματος MARFIN LAIKI και πιο συγκεκριμένα το άρθρο 22 και 23 αντίστοιχα περί διαιτησίας. Ο εν λόγω παράγοντας, ο οποίος διερωτάται πώς και γιατί η ομάδα της Λεμεσού έμεινε άπρακτη σ΄ όλη αυτή την κατάσταση που όλα συνηγορούν υπέρ της, ανέφερε: «Η ΑΕΛ θα μπορούσε να προβεί σε καταγγελία του διαιτητή, των βοηθών διαιτητών και του τέταρτου διαιτητή για αντικανονική και μεροληπτική διαιτησία, όπως επίσης και για καταστρατήγηση των κανονισμών, βάσει της προκήρυξης του πρωταθλήματος και πιο συγκεκριμένα του άρθρου 22 και 23 με τίτλο «Διαιτησία». Αν η ΑΕΛ είχε κάνει αυτή τη σύντομη και απλή διαδικασία, η ΚΟΠ δεν θα είχε άλλη επιλογή από το να παραπέμψει στη Δικαστική Επιτροπή το διαιτητή, τους βοηθούς διαιτητές και τον τέταρτο διαιτητή για τις πιο πάνω κατηγορίες. Απ’ εκεί και πέρα, αν εμείς θεωρούσαμε και κρίναμε ότι όντως ήταν ένοχος για καταστρατήγηση ή παραποίηση των κανονισμών, η ποινή δεν ήταν άλλη από τη διαγραφή τους από το μητρώο. Παράλληλα, αν είχαν υποβάλει ένσταση κατά του κύρους του αγώνα θα μπορούσαμε μέσα από την αξιολόγηση των δεδομένων να ζητήσουμε επανάληψη του αγώνα από το σημείο όπου δόθηκε το πέναλτι είτε ακόμη και την πλήρης επανάληψη του αγώνα. Υπήρχε, βεβαίως, και η περίπτωση το παιχνίδι να κατακυρωθεί υπέρ της ΑΕΛ, αν θεωρούσαμε ότι η καταστρατήγηση των κανονισμών αλλοίωσε το τελικό αποτέλεσμα», ανέφερε στο ΚΕΡΚΙΔΑ.ΝΕΤ εμφανώς απορημένο κορυφαίο στέλεχος της Δικαστικής Επιτροπής και συμπλήρωσε: «Βέβαια απ' ότι φαίνεται ενστάσεις κατά του κύρους του αγώνα γίνονται μόνο βάσει του άρθρου 19 σε τέσσερις μόνο περιπτώσεις. Αντικανονική συμμετοχή, πλαστοπροσωπία ποδοσφαιριστή, αντικανονική διακοπή του αγώνα και λόγω αντικανονικού αγωνιστικού χώρου. Ωστόσο, όταν προβλέπει αντικανονική διακοπή σίγουρα και η αντικανονική συνέχιση του αγώνα θα προβλημάτιζε έντονα τη Δικαστική Επιτροπή». Ως εκ τούτου, κακώς δεν προέβη η ΑΕΛ σε όλα αυτά τα διαβήματα έτσι ώστε να διασφαλίσει πρώτα τα δικά της συμφέροντα και μετά ολόκληρου του Κυπριακού ποδοσφαίρου. Όταν η ίδια η ΑΕΛ με τέτοιο εκτόπισμα και τόσο κόσμο, η οποία υπέστη τόσες αδικίες τα τελευταία χρόνια από τη διαιτησία, δεν διεκδικεί τα δίκια της (τα οποία όντως έχει) πώς θα σεβαστούν αυτοί που κάνουν κουμάντο στις υπόλοιπες ομάδες... ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ... ΒΡΕΙ ΤΑ ΠΟΔΙΑ ΤΗΣ «ΧΑΝΕΙ» ΒΑΡΓΚΑΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΗΝΑ «ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΞΟΝΤΩΣΗΣ»Πηγή: kerkida.net