Πώς τα λέει έτσι ο Κροάτης…

Ο Δημήτρης Τσορμπατζόγλου αφού διάβασε... λέξη-λέξη την ενδιαφέρουσα συνέντευξη του Ιγκόρ Τούντορ κάνει μέσα από το blog του την «ακτινογραφία» της!

Πώς τα λέει έτσι ο Κροάτης…
Είναι γνωστό ότι ήμουν και είμαι από τους λίγους που είχαν και εξακολουθούν να έχουν θετική άποψη για τον Τούντορ! Για τον προπονητή, για τις μεθόδους του, την φιλοσοφία του και όσα προσέφερε στον ΠΑΟΚ. Αυτό δεν σημαίνει ότι ήμουν 100% κατά της απόφασης να φύγει μετά τον αγώνα στην Κομοτηνή. Ότι και αν έγινε πάντως, πιστεύω ακράδαντα, ότι η κακή πορεία του ΠΑΟΚ στο πρωτάθλημα, ΔΕΝ οφείλεται κυρίως σε αυτόν.
 
Ο Κροάτης μίλησε μετά την απόλυσή του και πέρα από την αποκάλυψη της… φοβερής ιδέας  που είχε ο Σαββίδης (να του βάλει βοηθό τον Ίβιτς) είπε και πολλά άλλα ενδιαφέροντα. Σε κάποια συμφωνώ και σε κάποια έχω επιφυλάξεις. Όλα όμως μπορούν να χρησιμεύσουν για τον ΠΑΟΚ και τις αποφάσεις που θα παρθούν στο μέλλον.  
 
Ξεκινάμε:
 
1) «Η συνολική καλή δουλειά μπορεί και να μην αναγνωρίζεται. Κάθε κακό αποτέλεσμα ίσως αποτελεί και το τέλος»:
ΣΧΟΛΙΟ: Σωστό αυτό που λέει. Θα αναγνωριστεί (και αυτός) αργότερα.  
 
 
2) «Τα τελευταία χρόνια μπορούμε να δούμε ότι ο σύλλογος δεν έχει κερδίσει πολλά, αλλά για κάποιο λόγο απαιτεί νίκες και επιτυχίες».
ΣΧΟΛΙΟ: Αναπόφευκτο αυτό. Απορώ γιατί το τόνισε.
 
 
3) «Οι οπαδοί περιμένουν πως με το νέο κεφάλαιο που έχει επενδυθεί στην ομάδα, θα βελτιωθούν τα αποτελέσματα και η ομάδα θα κερδίσει τρόπαια. Δυστυχώς, αυτό δεν συνέβη τα τελευταία τέσσερα χρόνια, και οι οπαδοί του ΠΑΟΚ είναι δυσαρεστημένοι και θέλουν καλύτερα αποτελέσματα»:
ΣΧΟΛΙΟ: Αυτό έλειπε να μην ήθελαν…
 
4) «Μπορεί να έχεις το κεφάλαιο, τους οικονομικούς πόρους, μια καλή οικονομική πολιτική και ένα δυνατό εμπορικό τμήμα, αλλά αν δεν έχεις αθλητική φιλοσοφία, ένα ξεκάθαρο μακροπρόθεσμο σχέδιο, ικανούς και τίμιους ανθρώπους να δουλέψουν πάνω σε αυτό, τότε τίποτα δεν μπορεί να συμβεί»:
ΣΧΟΛΙΟ: Τα είπαν και άλλοι αυτά. Πολλοί άλλοι για την ακρίβεια, που εντόπισαν το ΙΔΙΟ ακριβώς πρόβλημα… Ποιος διαφωνεί;
 
5) «Κοιτάξτε τι έχει συμβεί τα τελευταία 4 χρόνια. Πόσες αλλαγές προπονητών, 8-9, πόσοι πολλοί διευθυντές, πρόεδροι, σύμβουλοι όλων των ειδών"
ΣΧΟΛΙΟ: Σωστή και αυτή ως επισήμανση για το πρόβλημα του ΠΑΟΚ.
 
 
6) «Φέτος είχαμε μια κατάσταση όπου υπήρχαν δύο διευθυντές και δύο πρόεδροι. Είχαμε συναντήσεις, όπου κανείς δεν ξέρει ποιος έχει εξουσία πάνω στο τι, και ένας διευθυντής με τον προπονητή δεν μπορούσαν ακόμη και να αποφασίσουν ποιους παίκτες θέλουν να φέρουν στην ομάδα. Αυτά είναι γελοία πράγματα να συμβαίνουν σε μια μεγάλη ομάδα όπως ο ΠΑΟΚ»
ΣΧΟΛΙΟ: Ποιος πρέπει να ντρέπεται γι’ αυτά; Ο Κροάτης που τα λέει ή ο ΠΑΟΚ που τα εφάρμοσε;
 
 
7) «Ο Σαββίδης είναι επιχειρηματίας, προέρχεται από ένα εντελώς διαφορετικό κόσμο, μακριά από το ποδόσφαιρο, και σίγουρα δεν είναι εύκολο γι 'αυτόν να "τρέχει" ένα ποδοσφαιρικό σύλλογο. Είναι περιτριγυρισμένος από πολλούς ανθρώπους που του δίνουν συμβουλές και κάποιοι από αυτούς -με όλο το σεβασμό- δεν γνωρίζουν αρκετά από ποδόσφαιρο»
ΣΧΟΛΙΟ: Έχει πλάκα να διαφωνήσει ο οποιοσδήποτε ΚΑΙ σε αυτό, που ειπώθηκε άλλες 100 φορές κατά το παρελθόν;  
 
8) «Ήμουν πάντα ειλικρινής με τον εαυτό μου μέχρι το τέλος. Οφείλω να ομολογήσω ότι μερικές φορές αντέδρασα υπερβολικά ή έκανα δηλώσεις που ήταν ίσως λάθος, αλλά υποθέτω ότι συμβαίνει σε όλους...".
ΣΧΟΛΙΟ: Είναι που δεν κάνει αυτοκριτική. Έκανε λάθη σε μερικές αντιδράσεις του και τα πλήρωσε, παραπάνω απ’ όσο έπρεπε.
 
 
9) «Όταν δουλεύεις σε έναν σύλλογο όπως ο ΠΑΟΚ για εννέα μήνες, είναι λογικό να συμβούν δύο - τρεις τέτοιες καταστάσεις όπου σαν προπονητής καλείσαι να δείξεις στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και στους ανθρώπους κατά κάποιον τρόπο την γυμνή αλήθεια και αυτό όχι επειδή δεν εκτιμάς τους παίκτες ή υποτιμάς τον σύλλογο, αλλά επειδή θέλεις να δείξεις τα πράγματα στην αληθινή τους διάσταση, ίσως και να θέλεις να δεις μια θετική αντίδραση από τους παίκτες σου».
ΣΧΟΛΙΟ: Δηλαδή ήταν κακό να πει (μια-δυο-τρεις) φορές για τα κενά του ΠΑΟΚ (ομάδας με τεράστια επίθεση) σε ποιότητα και προσωπικότητα; Απαγορεύονταν να μιλήσει για το κενό στο 10;
 
10) «Αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτή την τελευταία συνέντευξη Τύπου μετά από το παιχνίδι, θα δείτε ότι εγώ επαινώ πρώτα τους παίκτες μας, αλλά στη συνέχεια κάνω μια πραγματική, αλλά αμφιλεγόμενη σύγκριση -δυστυχώς- με τους παίκτες του Ολυμπιακού. Αυτό ήταν το βασικό πρόβλημα. Αν είχα αναφερθεί στον Μπεργκ αντί του Ιντέγιε, πιθανότατα θα εξακολουθούσα να είμαι προπονητής στον ΠΑΟΚ. Τουλάχιστον για ένα ακόμη παιχνίδι. Είναι λυπηρό αλλά είναι αλήθεια».
ΣΧΟΛΙΟ: Και όμως! Πλήρωσε σε μεγάλο ποσοστό την κόντρα με τον Ολυμπιακό και το timing. Το αμφισβητεί κανείς μετά τα όσα είπε ο Σαββίδης στον Θεοδωρίδη μέσα στην λίγκα; Επί προσθέτως αν δεν έλεγε όνομα παίκτη αντίπαλης ομάδας, αλλά μιλούσε για… Μέσι και Ρονάλντο, ή οποιονδήποτε άλλο Ευρωπαίο, ποιος θα ασχολούνταν περεταίρω με την παρομοίωση;  
Από την άλλη, εκείνη την στιγμή, ο Τούντορ υπερασπίζονταν τους νεαρούς του παίκτες. Και είπε άλλο ένα αυτονόητο που τους υπεράσπιζε απέναντι στην πίεση που τους ασκείται: «Δεν μπορεί ο Μυστακίδης, ο Κίτσιου, ο Κάτσε, ο Πέλκας, ο Αντώνης και όλοι οι άλλοι να έχουν την ίδια σταθερή απόδοση, αλλά και την ποιότητα να κρίνουν παιχνίδια». Ψέμα είναι και αυτό;  
 
(Αφήνουμε στην άκρη την μεγαλοφυή ιδέα να μπει βοηθός του ο Ίβιτς (σιγά μην το δέχονταν ο Σέρβος…) και πάμε παρακάτω…).
 
11) Περί αυτοκριτικής: «Όλοι κάνουν λάθη το ίδιο και εγώ. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν κερδίζω τίποτα με το να παραδεχτώ δημόσια τα λάθη μου εκτός από λίγη συμπάθεια από τον κόσμο. Το να είσαι προπονητής είναι πράγμα περίπλοκο και δεν εκπροσωπείς μόνο τον εαυτό σου αλλά ολόκληρο το σύλλογο και έτσι οι δημόσιες πράξεις και η εικόνα σου πρέπει να είναι δυνατές και πειστικές. Πρέπει να ξέρεις συνεχώς τα λάθη σου και να δουλεύεις για να τα διορθώσεις».
ΣΧΟΛΙΟ: Εμείς εδώ αν δεν ακούσουμε το τυπικό… «εγώ φταίω», που πράγματι θα προσφέρει λίγη συμπάθεια, δεν μπορούμε…  Είναι πάντα κριτήριο… για την κριτική μας! Λες και όσοι το λένε, το πιστεύουν…
 
 
12)  «Πολύ συχνά, είχα την αίσθηση ότι εγώ ήμουν ο μοναδικός που εξηγούσε την πραγματική εικόνα και κατάσταση του συλλόγου, η οποία ορισμένες φορές παρεξηγούνταν ως δική μου προσωπική άποψη για τα αμφισβητούμενα αποτελέσματα της ομάδας».
ΣΧΟΛΙΟ: Αλήθεια, αυτός που θα τον κάλυπτε στις δύσκολες στιγμές, πόσες φορές το έκανε εντός και εκτός ομάδας; Όταν το έκανε (μια φορά μετά το ΠΑΟΚ-Πανθρακικός 3-3) πόσες ώρες τον κυνηγούσαν οι άνθρωποι της ΠΑΕ(!!) να πει μια κουβέντα;
 
13) «Τα αποτελέσματα δεν ήταν αρκετά καλά, αλλά δεν ήταν και καταδικαστικά δεδομένου ότι ήμασταν στην τέταρτη θέση στο μεγαλύτερο μέρος της σεζόν και ο κύριος στόχος ήταν τα πλέι οφ για τα οποία δεν είχα καμία αμφιβολία. Επίσης, θεωρώ πως παίξαμε πολύ καλά στα τρία τελευταία μας παιχνίδια πριν την ήττα από τον Πανθρακικό. Τι σημαίνει καλά ή άσχημα αποτελέσματα; Καλός ή κακός προπονητής; Όλα κρίνονται από την βαθμολογική θέση ή και από άλλα πράγματα;
ΣΧΟΛΙΟ: Προφανώς διαφωνούμε. Βρίσκονταν σε μία κατ’ εξοχήν θέση (και σε μία μεγάλη ομάδα) που κρίνονταν και από τα αποτελέσματα. Αυτό δεν θα αλλάξει ποτέ. Στα αποτελέσματα, απέτυχε για το χρονικό διάστημα που δούλεψε στον ΠΑΟΚ.Το θέμα είναι το γιατί απέτυχε... (Το φοβερό είναι ότι δεν λέει λέξη για τραυματισμούς!).  
 
 
14) «Αυτό είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο ΠΑΟΚ, όχι μόνο τώρα, αλλά τα τελευταία 4 χρόνια. Η ποιότητα των παικτών πρέπει να είναι στενά συνδεδεμένη με το επίπεδο του προϋπολογισμού του συλλόγου! Δυστυχώς, η διαφορά σε αυτούς τους δύο παράγοντες είναι ο κύριος λόγος για τα άσχημα αποτελέσματα. Μπορεί να έχει τους καλύτερους οπαδούς και τα καλύτερα οικονομικά και οτιδήποτε άλλο, αλλά το ποδόσφαιρο παίζεται στο γήπεδο. Εκεί κάτω δεν έχει σημασία ο μισθός, ή πόσο μεγάλη ήταν μια μεταγραφή. Αυτή η ιδέα ότι κάποιος είναι καλύτερος παίκτης μόνο και μόνο επειδή φοράει μια φανέλα του "μεγαλύτερου" κλαμπ είναι αυτό που κάνει τις προσδοκίες ρεαλιστικές από την πρώτη μέρα».
ΣΧΟΛΙΟ: Είναι φανερό ότι κάνει ΚΑΙ ΠΑΛΙ κριτική στον Άρνεσεν. Όλα αυτά όμως έχουν σχέση και με τον στόχο. Ποιος ήταν ο βασικός στόχος του ΠΑΟΚ το περασμένο καλοκαίρι; Η δημιουργία ομάδας. Οι βάσεις για κάτι τέτοιο. Άρα όλοι έπρεπε να είναι περισσότερο υπομονετικοί.
 
 
15) «Είναι δύσκολο να αποδεχθείς το γεγονός ότι ο Μπακασέτας ή ο Μπερτόλιο πιθανότατα θα είναι αυτοί που θα κάνουν την διαφορά για τον ΠΑΟΚ αυτή τη στιγμή».
ΣΧΟΛΙΟ: Τραγικό! Αν και εδώ μιλάμε για υποκειμενικές απόψεις, αυτά που αναφέρει ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ!
Είναι άπειροι οι παίκτες που πρωταγωνιστούν σε μικρότερες ομάδες, αλλά αν φορέσουν τη φανέλα του ΠΑΟΚ και μπουν στην Τούμπα, μπορεί και να χρειάζονται «πάμπερς». Άρα… πάμε παρακάτω.
 
16) «Ο ΠΑΟΚ ήταν στην 4η θέση της χειμερινής διακοπής. Στατιστικά ήμασταν πολύ κοντά στην κορυφή σε όλους τους τομείς -κατοχή μπάλας, πάσες, στις τελικές ήμασταν δεύτεροι, πρώτοι στα εντός εστίας σουτ μπροστά από τον Ολυμπιακό. Αλλά αν σας πω ότι ο ΠΑΟΚ ήταν 14ος στις 16 συνολικά ομάδες στην τελική προσπάθεια, θα δείτε ποιο ήταν ένα από τα μεγαλύτερα μας προβλήματα. Και για να το χαλαρώσω, ο ΠΑΟΚ υπέγραψε σέντερ μπακ στην διάρκεια της χειμερινής μεταγραφής. Κι όμως...».
ΣΧΟΛΙΟ: Περιγράφει με νούμερα (υπάρχουν και πολλά άλλα, όπως οι χαμένες ευκαιρίες, οι λίγες τελικές πάσες, η ευστοχία γενικότερα στις τελικές αποφάσεις) ότι ΠΡΑΓΜΑΤΙ ο ΠΑΟΚ είχε θέμα ποιότητας και ξεκάθαρη έλλειψη παικτών που θα έκαναν την διαφορά στην τελική ενέργεια. Όχι μόνο στο σκοράρισμα, αλλά σε κάθε τελική απόφαση κοντά στην αντίπαλη περιοχή. Δηλαδή πόσες φορές πρέπει να ειπωθεί ότι ήταν ΕΓΚΛΗΜΑ, το ότι η ομάδα είχε 9 αμυντικά χαφ και ένα μόνο επιτελικό, τον Πέλκα;
 
 
17) «Φυσικά μετά είναι αυτή η εύκολη και απλή ιστορία του ποδοσφαίρου. Για όλα φταίει ο κόουτς. Υπάρχει αυτή η ιστορία με όλους αυτούς τους 8 -9 προπονητές τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ας τους διώξουμε όλους και όλα τα προβλήματα μας εξαφανίζονται. Η πρακτική αυτής της λύσης αποτελεί πλέον ένα αναγνωρίσιμο μοτίβο με τους οπαδούς αλλά επίσης και τους δημοσιογράφους και όλους όσοι ακολουθούν τον ΠΑΟΚ - ένας καλύτερος προπονητής θα έρθει με το μαγικό ραβδί του και θα κάνει τους ήδη υπάρχοντες παίκτες του ρόστερ τουλάχιστον κάτα 50% καλύτερους. Με την λογική αυτό δεν συμβαίνει ποτέ».
 
ΣΧΟΛΙΟ: Αυτό που περιγράφει ισχύει για τον περίγυρο της ομάδας (και τον Τύπο) και όχι τόσο για την ΠΑΕ και τον Σαββίδη.
 
 
18) Για τη σχέση του με τους παίκτες: «Πιστεύω πολύ καλή. Ομολογώ δεν είμαι ο πιο εύκολος ή μαλακός προπονητής, αλλά είμαι υπερήφανος που σε κάποιες δύσκολες στιγμές ένιωσα ότι η ομάδα ήταν πίσω μου και ότι με υποστήριξαν».
ΣΧΟΛΙΟ: Οι παίκτες δεν είναι ανόητοι να εκτιμούν έναν προπονητή μόνο επειδή βγαίνει μαζί τους και εκεί τους αφήνει να κάνουν και κανένα τσιγάρο. Αλήθεια εσείς πιστεύετε ότι οι παίκτες δεν ξέρουν ποιος προπονητής κάνει κανονική ή σπουδαία προπόνηση και ποιος κοροϊδεύει; Δεν ξέρουν ποιος είναι δίκαιος και ποιος άδικος; Ποιος έχει καλό ασκησιολόγιο και ποιος παίζει συνέχεια 5-2; Ποιος είναι ειλικρινής και ποιος κοροϊδεύει;    
 
 
19) Για τον Μπερμπάτοφ: «Υπήρχε μια λανθασμένη θέση που δημιουργήθηκε από ένα μέρος των μέσων ενημέρωσης που λειτούργησαν ως... προπονητές του Μπερμπάτοφ, κατά τη διάρκεια της σεζόν που έφερε πολλή αναταραχή στην ομάδα. Για όλο το διάστημα που πίστευα ότι πραγματικά θα μπορούσε να δώσει το κάτι παραπάνω, έκανα ό, τι μπορούσα, και μερικές φορές το έκανα, ρίχνοντας εμένα. Δυστυχώς, υπάρχει ένα όριο για τα πάντα, και πρέπει και η άλλη πλευρά να δώσει κάτι. Για να είμαστε δίκαιοι δεν τον βοήθησαν και οι τραυματισμοί του».
 
ΣΧΟΛΙΟ: Ας έλεγε και κανένα παράδειγμα από αυτά που ξέρει ΟΛΗ η ομάδα… Σε κάθε περίπτωση, ο Κροάτης έχει ευθύνη για το ότι ο ΠΑΟΚ δεν εκμεταλλεύτηκε τον Βούλγαρο. Για να δούμε και τώρα που έφυγε ο "κακός" προπονητής τι θα κάνει ο Μπερμπάτοφ.
 
20) «Αν κρίνουμε από την ποιότητα των παικτών και μόνο, ο ΠΑΟΚ είναι στην 4η θέση, όπου και πρέπει να είναι, αν και μερικοί μπορεί να μην συμφωνούν. Αν ο Λούκας έμενε και αν είχαμε κάποια μεγαλύτερη συνοχή στο τέρμα (φέτος αλλάξαμε 4 τερματοφύλακες!). Είμαι πεπεισμένος ότι θα είχαμε τουλάχιστον 10-15 πόντους παραπάνω. Στο Europa League είχαμε 7 βαθμούς σε έναν δύσκολο όμιλο και κερδίσαμε το ιστορικό παιχνίδι στο Ντόρτμουντ! Για το ελληνικό Κύπελλο, κανείς δεν μπορεί να πει τι θα είχε συμβεί αν είχαμε μια δίκαιη διαιτησία. Ίσως θα περνούσαμε στον τελικό».
ΣΧΟΛΙΟ: Διαφωνεί κανείς ότι φέτος ο ΠΑΟΚ πέρα από έναν ακόμη μεσοεπιθετικό που τόσο του έλειψε, δεν πήρε και σχεδόν ΤΙΠΟΤΑ από το τέρμα του; Για παράδειγμα: Σκέφτηκε κανείς τι θα γίνονταν στην Ευρωπαϊκή πορεία αν ο Όλσεν δεν δέχονταν εκείνο το γκολ με τη Ντόρτμουντ στην Τούμπα;  
 
21) «Ερωτεύθηκα αυτήν την ομάδα σύντομα μετά τον ερχομό μου εδώ και πρέπει να ομολογήσω ότι η ενέργεια, το πάθος και η αγάπη που όλοι δείχνουν στον ΠΑΟΚ καθημερινά είναι απαράμιλλη. Μένοντας στο κέντρο της πόλης, ένιωθα την στήριξη των οπαδών καθημερινά. Οι Έλληνες και η κουλτούρα τους είναι μια μεγάλη και θετική έκπληξη για μένα και θα έρχομαι συχνά σε αυτήν την φανταστική πόλη και χώρα με μεγάλη μου ευχαρίστηση. Θέλω τα καλύτερα για το μέλλον του ΠΑΟΚ και όπως λένε εδώ: "Once PAOK, always PAOK".»
 
ΣΧΟΛΙΟ: Είναι πάντα μεγάλη υπόθεση στο ποδόσφαιρο, να κάνεις φίλους και γιατί όχι οπαδούς. Ακόμη και αυτούς -τους ξένους- που δουλεύουν για εσένα. Και ο ΠΑΟΚ αυτό το καταφέρνει συνέχεια!
Είναι αρρώστια!
 
 

Best of internet