Επιτυχία ή αποτυχία;

Το παιχνίδι στο «Emirates» τελείωσε με το τελικό σκορ να είναι στο 2-1 υπέρ των Άγγλων, τον Ολυμπιακό όμως να μένει με την... γλυκιά γεύση της καλής εμφάνισης. Πραγματοποίησε αν όχι το καλύτερο εκτός έδρας (Α') ημίχρονο του στο Champions League, ένα από τα καλύτερα. Βρέθηκε πίσω στο σκορ με 2-0 πολύ νωρίς, μπόρεσε όμως να μειώσει και έχασε ευκαιρίες για να ισοφαρίσει και να φέρει «τούμπα» το ματς. Ο Ολυμπιακός υπερίσχυσε της Άρσεναλ στις τελικές προσπάθειες, στα κλεψίματα στο κέντρο, στο πάθος, ηττήθηκε όμως. Τελικά είναι επιτυχία ή αποτυχία το αποτέλεσμα των Πειραιωτών στο Λονδίνο; Είναι επιτυχία μια καλή εμφάνιση εκτός έδρας, απέναντι σε μια Άρσεναλ χωρίς αρκετούς βασικούς στη σύνθεση της ή το ταξίδι με... 0 βαθμούς στις αποσκευές κρίνεται ως αποτυχία; Το gazzetta.gr δίνει τις απαντήσεις...

Είναι ΑΠΟΤΥΧΙΑ γιατί...

1) Το... τρένο της πρόκρισης απομακρύνεται

Ο Ολυμπιακός γνώρισε τη δεύτερη σερί ήττα του σε ισάριθμες αγωνιστικές στη διοργάνωση και έμεινε στους μηδέν βαθμούς στον όμιλό του. Αυτό σημαίνει ότι η προσπάθεια για την κατάκτηση μίας εκ των δύο πρώτων θέσεων στον όμιλο που οδηγεί στην επόμενη φάση είναι πλέον εξαιρετικά δύσκολη. Μαρσέιγ και Άρσεναλ έχουν ξεφύγει στη βαθμολογία και είναι τα φαβορί για την πρόκριση στους «16». Οι πρωταθλητές Ελλάδας παίζουν την επόμενη αγωνιστική στην έδρα τους με την Ντόρτμουντ, η οποία βρίσκεται περίπου στην ίδια θέση, μια και έχει έναν βαθμό. Η νίκη είναι αναγκαία για τους «ερυθρόλευκους», προκειμένου να διατηρήσουν τις λιγοστές ελπίδες τους και από εκεί πέρα να κάνουν την υπέρβαση στα δύο εκτός έδρας ματς που ακολουθούν με Ντόρτμουντ και Μαρσέιγ. Όπως έχει διαμορφωθεί πάντως η κατάσταση στον όμιλο, ο Ολυμπιακός βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο και ο πιο εφικτός στόχος είναι η τρίτη θέση που οδηγεί στο Γιουρόπα Λιγκ.

2) Γιατί τον Μαρκάνο, coach;

Αν ο Ολυμπιακός είχε πάρει θετικό αποτέλεσμα μέσα στο Λονδίνο, μεγάλο μερίδιο της επιτυχίας θα πιστωνόταν ο Ερνέστο Βαλβέρδε. Ωστόσο, από τη στιγμή που τα πράγματα εξελίχθηκαν διαφορετικά, ο Βάσκος τεχνικός δεν θα μπορούσε να μην κριθεί για ορισμένες επιλογές του που αποδείχθηκαν αποτυχημένες. Μία από αυτές ήταν η απόφασή του να ξεκινήσει τον Ιβάν Μαρκάνο στο κέντρο της άμυνας και να κρατήσει στον πάγκο τον Αβραάμ Παπαδόπουλο. Ο Ολυμπιακός πλήρωσε την έμπνευση του προπονητή του, καθώς ο Ισπανός αμυντικός ταλαιπωρήθηκε πολύ από τους επιθετικούς της Άρσεναλ και φέρει μερίδιο ευθύνης και στα δύο γκολ. Στο πρώτο δεν καταφέρνει να καθαρίσει τη φάση πριν ο Τσάμπερλεν γίνει αποδέκτης της μπάλας και στο δεύτερο χάνει εύκολα την κόντρα από τον Αντρέ Σάντος. Ίσως τα πράγματα να είχαν εξελιχθεί καλύτερα στο κέντρο της άμυνας με την παρουσία του έμπειρου Αβραάμ, ο οποίος έχει «δέσει» με τον Όλαφ Μέλμπεργκ.

3) Πάρ’ το αλλιώς, Κέβιν...

Στα αρνητικά της χθεσινής ήττας ήταν σίγουρα η αντίδραση του Κέβιν Μιραλάς κατά τη διάρκεια της αντικατάστασής του. Ο Βέλγος επιθετικός ήταν εξαιρετικός στο πρώτο ημίχρονο, αν και αγωνίστηκε πότε στα αριστερά και πότε στα δεξιά και όχι σέντερ φορ, όπως τον έχουμε συνηθίσει το τελευταίο διάστημα. Ο άσος των «ερυθρολεύκων» ταλαιπώρησε αρκετά τους αμυντικούς της Άρσεναλ και ίσως αν είχε μείνει μέσα στο ματς θα μπορούσε να κάνει τη ζημιά, μια και ο Τζαμέλ Αμπντούν που πήρε τη θέση του δεν κατάφερε να βοηθήσει επιθετικά. Παρ’ όλα αυτά η δυσαρέσκεια του Βέλγου όταν αντικαταστάθηκε χάλασε το κλίμα, την ώρα που ο Ολυμπιακός πίεζε για να φέρει το ματς στα ίσα.

Είναι ΕΠΙΤΥΧΙΑ γιατί...

1) Υπερίσχυσε μέσα στην έδρα της!

Ο Ολυμπιακός τελείωσε το ματς με 15 τελικές προσπάθειες έναντι 10 της Άρσεναλ. Αν οι «ερυθρόλευκοι» ήταν πιο αποτελεσματικοί και ίσως πιο τυχεροί, τα πράγματα θα εξελίσσονταν διαφορετικά. Διότι δεν είναι και ό,τι πιο σύνηθες για μια ομάδα να τελειώνει τον αγώνα με περισσότερες ευκαιρίες μέσα στο Λονδίνο απέναντι στην Άρσεναλ.

2) Αυτός ναι, ήταν ο Ολυμπιακός!

Ένα ακόμα θετικό στοιχείο που έδειξαν οι παίκτες του Ερνέστο Βαλβέρδε ήταν ο τρόπος που διαχειρίστηκαν την κατάσταση όταν βρέθηκαν να χάνουν με 2-0 στα πρώτα είκοσι λεπτά. Οι «ερυθρόλευκοι» δεν παράτησαν το παιχνίδι και μάλιστα κατάφεραν να μειώσουν νωρίς, με αποτέλεσμα να έχουν σύμμαχο το χρόνο για την ολική ανατροπή. Τη δύσκολη στιγμή οι ποδοσφαιριστές του Ολυμπιακού έδειξαν χαρακτήρα και δεν παρασύρθηκαν ούτε από τον ρυθμό των «κανονιέρηδων», αλλά ούτε και από την εκπληκτική ατμόσφαιρα που δημιουργούν οι φίλοι της Άρσεναλ μέσα στο «Εμιρέιτς».

3) Νέοι και... παλιοί δείχνουν ότι μπορούν

Το «Νέοι» αφορά κυρίως τους Λιουμπομίρ Φέισα και Πάμπλο Ορμπάιθ, οι οποίοι τα πήγαν αρκετά καλά στον αγωνιστικό χώρο του «Emirates», δείχνοντας πως μπορούν να προσφέρουν ποιότητα και ταλέντο στη μεσαία γραμμή του Ολυμπιακού. Από τη μία ο 23χρονος Σέρβος κατέβασε με σιγουριά την μπάλα, πήρε προσπάθειες στον χώρο της μεσαίας γραμμής και παραλίγο να γίνει δημιουργός γκολ στο πρώτο ημίχρονο, το σουτ του Φουστέρ όμως έφυγε άουτ. Δεν θύμισε τον «χλομό» Φέισα που αγωνίστηκε κόντρα στη Μαρσέιγ· αν είναι υγιής θα αποδειχθεί κεφάλαιο για τους Πειραιώτες.

Παράλληλα, ο Ορμπάιθ που δεν είναι «νέος»... ποδοσφαιρικά, φάνηκε ιδανικός για να κοντρολάρει το παιχνίδι όταν ο ρυθμός γίνεται έντονος. Στα συν η πολλή «βρόμικη» δουλειά αλλά και οι εξαιρετικές μεταβιβάσεις του. Αμφισβητήθηκε ως επιλογή του Βαλβέρδε, αλλά αν συνεχίσει στο ίδιο... τέμπο, θα αναστρέψει υπέρ του το κλίμα.

Όσον αφορά τους «παλιούς», η... καμπάνα χτυπάει για τους Αριέλ Ιμπαγάσα και Βασίλη Τοροσίδη. Ο πρώτος έκανε συγκλονιστικό ματς, με την απόδοσή του ανέβασε όλο τον Ολυμπιακό και έδειξε πως είναι ο φυσικός ηγέτης της ομάδας. Τι κι αν είναι 35; Ο Αργεντινός είναι βιονικός και σε κάποιες στιγμές έκανε ό,τι ήθελε μέσα στο «Εmirates»!

Ο Ολυμπιακός όμως κέρδισε κι άλλον έναν ποδοσφαιριστή, για το ντεφορμάρισμα του οποίου έγινε πολύς λόγος τον τελευταίο καιρό. Ο Βασίλης Τοροσίδης έκανε πολύ καλό παιχνίδι, φάνηκε επιθετικά, έκανε επελάσεις και θα μπορούσε να έχει πετύχει και το γκολ της... χρονιάς, το δοκάρι όμως του στέρησε τη χαρά. Ήταν ο παλιός καλός «Τόρο».

Επιτυχία ή αποτυχία;

Το συμπέρασμα λοιπόν ποιο είναι; Ο Ολυμπιακός με αυτή την εμφάνιση έχει κερδίσει κάτι σημαντικό λόγω της αξιόλογης εμφάνισης ή τελικά μένει η πικρία για το γεγονός της ήττας απέναντι σε μια αποδεκατισμένη Άρσεναλ;

Η αλήθεια είναι απλωμένη κάπου στη... μέση. Οι ποδοσφαιριστές του Βαλβέρδε δεν μπόρεσαν να αποσπάσουν το θετικό αποτέλεσμα στο «Εmirates» επί της αποδεκατισμένης και αρκετά ντεφορμέ Άρσεναλ, μιας ομάδας που είναι κάτι παραπάνω από εμφανές ότι δυσκολεύεται να ξεπεράσει το κενό των Σεσκ Φάμπρεγας, Σαμίρ Νασρί, Γκαέλ Κλισί και Εμάνουελ Έμπουε. Οι «κανονιέρηδες» αγωνίστηκαν χωρίς βασικά στελέχη (Φαν Πέρσι, Γουόλκοτ, Κοσιελνί, Ζερβίνιο, Βερμάελεν) και με παίκτες που έψαχναν τα πατήματά τους στον αγωνιστικό χώρο. Ενδεικτικό του τελευταίου είναι οι φορές που η μπάλα χάθηκε από τους μέσους της Άρσεναλ, αλλά και οι... γκέλες που πήγαν να γίνουν στην επίθεση.
Η ευκαιρία λοιπόν για το θετικό αποτέλεσμα χάθηκε και μαζί λιγόστεψαν και οι πιθανότητες για την πρόκριση στους «16», κάτι που συνίσταται σε αποτυχία...

Ως αντίβαρο, θα μπορούσε κάποιος να χρησιμοποιήσει το γεγονός ότι ο Ολυμπιακός έδειξε ότι διαθέτει ψυχικά αποθέματα και το πάθος να γυρίσει τούμπα το σκορ. Στοιχεία που άρεσαν και «γλύκαναν» τον κόσμο και απέδειξαν πως στον «ερυθρόλευκο» πλανήτη υπάρχει... ζωή. Αυτό ναι, θα συμπεριλαμβανόταν στα θετικά στοιχεία της αναμέτρησης του «Emirates» για λογαριασμό των Πειραιωτών.

Δυστυχώς όμως, στο ποδόσφαιρο η ουσία μένει και οι εντυπώσεις... ξεθωριάζουν γρήγορα. Και η ουσία είναι ότι το βράδυ της Τετάρτης ο Ολυμπιακός θα μπορούσε να έχει κερδίσει και τις εντυπώσεις, αλλά πάνω από όλα και τo θετικό αποτέλεσμα...