Θετικά μηνύματα για την ΑΕΚ από την εκδίκαση των προσφυγών του Δήμου και των 17 πολιτών κατά του γηπέδου στη Νέα Φιλαδέλφεια. Το παρών στην εκδίκαση των υποθέσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας, άρχισαν να δίνουν από το πρωί εκπρόσωποι όλων των εμπλεκομένων πλευρών...

Ο Νίκος Στράτος ήταν εκ μέρους της Ένωσης 1924 της οποίας προεδρεύει, ενώ στο κέντρο της Αθήνας βρέθηκαν αρκετοί παλαίμαχοι, όπως οι Θωμάς Μαύρος, Λύσσανδρος Γεωργαμλής, Κώστας Νεστορίδης και Στέλιος Σεραφίδης, μαζί με τον πρόεδρο της Ερασιτεχνικής Αλέξη Αλεξίου, αλλά και το μέλος του Δ.Σ Τάκη Ζαχόπουλου.

Ο Δήμαρχος Νέας Φιλαδέλφειας, Άρης Βασιλόπουλος είχε μπει από νωρίς στην αίθουσα, πριν καν ξεκινήσει η εκδίκαση της άμεσης προσφυγής των 17 πολιτών και της έμμεσης του Δήμου της περιοχής που στρέφεται κατά του άρθρου 42 του νόμου 4277

Η συνεδρίαση έγινε υπό τον πρόεδρο του ΣτΕ Σωτήρη Ρίζο, έχοντας κοινό εισηγητή και στις δύο υποθέσεις των Χρήστο Ντουχάνη.

Κατά την διάρκεια της εκδίκασης ο εκπρόσωπος του Δήμου τάχθηκε υπέρ του γηπέδου, ξεκαθαρίζοντας όμως οτι δεν συμφωνεί με την απώλεια από την διαχείρισή του των έξι στρεμμάτων δασικής έκτασης. Όταν όμως ρωτήθηκε για το αν έχει κάποια εναλλακτική για να μην ματαιωθεί το έργο, δεν είχε κάτι να απαντήσει...

Από την πλευρά του ο εκπρόσωπος των «17» τόνισε οτι δεν μπορεί να χτιστεί ένα γήπεδο που δεν είναι για το συμφέρον των κατοίκων σε ένα δημόσιο χώρο, ενώ ο δικηγόρος της ΑΕΚ τόνισε πως «Θα υπάρχει πράσινο γύρω- γύρω επειδή υπάρχουν κατοικίες και δε θα πρέπει το γήπεδο να είναι κοντά σε αυτές. Από τα 6 στρέμματα τα 2,7 είναι για την ΑΕΚ και τα 3,3 θα είναι δημόσιος χώρος. Το έργο είναι απολύτως συμβατό με τις ισχύουσες προβλέψεις του ρυθμιστικού σχεδίου Αττικής. Δεν τροποποιεί σε τίποτα τις χρήσεις γης της περιοχής.

Προβλέπεται συντελεστής δόμησης μικρότερος από αυτόν της περιοχής, υπάρχει μείωση των συμπληρωματικών χώρων κατά 78%. Προβλέπεται αφαίρεση 55 δέντρων από τα 6 στρέμματα και φύτευση 2012 δέντρων σε άλλη περιοχή. Δεν τίθεται θέμα περί αναδασώσεως στην συγκεκριμένη περιοχή, δεν τίθεται θέμα απαλλοτριώσεως του συγκεκριμένου τμήματος».

Το θετικό στην όλη υπόθεση είναι πως το ΥΠΕΚΑ τάχθηκε ενάντια των προσφυγών.

Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε, με τις εμπλεκόμενες πλευρές να έχουν 12 ημέρες για να καταθέσουν τα υπομνήματά τους μέχρι να παρθεί οριστική

Αποφασίστηκε να δοθεί προθεσμία 12 ημερών για να κατατεθούν υπομνήματα ώστε να παρθεί η απόφαση.

«Ο νόμος σέβεται το Σύνταγμα και τη νομολογία του ΣτΕ»
Μετά το τέλος της εκδίκασης της υπόθεσης, ο καθηγητής διοικητικής επιστήμης και δημοσίου δικαίου Χαράλαμπος Χρυσανθάκης, που εκπροσώπησε την ΑΕΚ, τόνισε τα εξής.

«Αναπτύξαμε τις θέσεις μας ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι ο νόμος δεν παραβιάζει ούτε το Σύνταγμα, ούτε τη νομολογία του ΣτΕ και σε κάθε περίπτωση ότι ούτως ή άλλως ο ίδιος ο νόμος προβλέπει όλη την υπόλοιπη διαδικασία, δηλαδή περιβαλλοντική αδειοδότηση, οικοδομική αδειοδότηση, κυκλοφοριακή αδειοδότηση με συνήθεις πράξεις, όπου εκεί οι ενδιαφερόμενοι, ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας, οι κάτοικοι θα μπορούσαν να προβάλουν τις δικές τους ειδικότερες αιτιάσεις.

Επομένως θεωρούμε ότι η ρύθμιση η οποία έχει θεσπιστεί δεν έχει απολύτως κανένα πρόβλημα, ούτε εξ απόψεως Συντάγματος, ούτε εξ απόψεως λοιπής νομολογίας του ΣτΕ. Αυτή είναι η πεμπτουσία του επιχειρήματός μας. Τώρα θα κριθεί. Σε καμία περίπτωση δεν υποκαθιστά κανένα φορέα, ούτε την δημοτική πολεοδομία, ούτε το Υπουργείου που θα επιμεληθεί μετά των πράξεων περιβαλλοντικής αδειοδότησης, ούτε οτιδήποτε άλλο.

Τώρα θα υπάρχουν 12 μέρες προθεσμία για να υποβάλλουν τα μέρη τα υπομνήματά τους και στη συνέχεια το δικαστήριο θα συνέλθει σε διάσκεψη για να αποφασίσει επί της υποθέσεως. Αναμένουμε το αποτέλεσμα».