Η αριθμητική εξήγηση για το «limit-down» του Ολυμπιακού!

Το gazzetta.gr επιχείρησε μία στατιστική σύγκριση της εφετινής με την περυσινή πορεία των "ερυθρόλευκων" μακριά από το ΣΕΦ και διαπίστωσε ότι στο Top-16, οι αριθμοί δε λένε ψέματα! 

Η αριθμητική εξήγηση για το «limit-down» του Ολυμπιακού!

Η 10η αγωνιστική της φάσης των "16" ολοκληρώθηκε με τον χειρότερο δυνατό συνδυασμό για τους Πειραιώτες. Και αν το "έμφραγμα" της τελευταίας στιγμής με το τρίποντο του Στρέλνιεκς (στα 4,6"), που χάρισε τη νίκη (72-71) στην Μπάμπεργκ, "ψαλίδισε" αρκετά τις πιθανότητές τους για πρόκριση στα πλέϊ-οφ, δυστυχώς ο "ερυθρόλευκος" εφιάλτης δεν τελείωσε τουλάχιστον στη γερμανική. Η κακοδαιμονία που κυνηγάει τον περυσινό φιναλίστ της διοργάνωσης, συνεχίστηκε και χθες βράδυ στο "Παλάου Μπλαουγκράνα", όπου η ΤΣΣΚΑ ηττήθηκε στην εκπνοή της παράτασης (100-98) σ' ένα "άχαστο" ματς κι έδωσε την ευκαιρία στην Μπαρτσελόνα, να ξεφύγει έναν βαθμό, αλλά στην ουσία δύο (λόγω υπεροχής στην ισοβαθμία) από τον Ολυμπιακό.   

Κατά συνέπεια, τέσσερις αγωνιστικές πριν από το τέλος του Top-16, η ομάδα του Γιάννη Σφαιρόπουλου βρίσκεται στην προτελευταία θέση του ομίλου της και πλέον για να φτάσει στους "8" της Ευρωλίγκα (για 11η συνεχή σεζόν), θα πρέπει - σχεδόν κυριολεκτικά - να συνωμοτήσει το... σύμπαν! Εκτός από το 4/4 με Ζαλγκίρις, Ρεάλ και ΤΣΣΚΑ (εντός) και Χίμκι (εκτός), οι πρωταθλητές πρέπει να "καλύψουν" και την διαφορά της ήττας τους (72-84) στην Μαδρίτη από την "βασίλισσα" και παράλληλα να ελπίζουν, είτε σε τουλάχιστον δύο ήττες της Μπαρτσελόνα ή της πρωταθλήτριας Ευρώπης, είτε σε τρεις ήττες της Λαμποράλ Κούτσα! Κοινώς, υπάρχει πρόβλημα!

Επειδή όπως έγραψε και ο Μελάγιες, όμως, το Top-16 είναι δίκαιο, ο Ολυμπιακός δεν έφτασε άδικα ή τυχαία στο χείλος του γκρεμού. Θα συμφωνήσω ότι ήταν άτυχος κυρίως με την μακρά απουσία δύο κομβικών παικτών του (Γιανγκ και Λοτζέσκι), ωστόσο, επειδή και οι τραυματισμοί είναι πάντα μέρος του παιχνιδιού, οι επιλογές των παικτών που ήρθαν δεν βοήθησαν στην σωστή διαχείριση του υλικού και στην απόκτηση ρυθμού, με αποτέλεσμα να "χάσει" η ομάδα την "χημεία" της, που ήταν ένα από τα βασικά πλεονεκτήματα της σπουδαίας ευρωπαϊκής πορείας των τελευταίων χρόνων.

Πάμε όμως να δούμε τι λέει και η στατιστική και πόσο διαφορετικός ήταν ο εφετινός Ολυμπιακός στην φάση των "16", σε σχέση με πέρυσι που τερμάτισε 3ος με εξαιρετικό ρεκόρ (10-4) και με την ολοκλήρωση της 10ης αγωνιστικής, είχε απολογισμό 8 νίκες και μόλις 2 ήττες! Η μεγάλη διαφορά έγκειται στην αγωνιστική εικόνα και τα αποτελέσματα της ομάδας εκτός έδρας.

Ο Ολυμπιακός στο περυσινό Top-16

Μέχρι την 10η αγωνιστική: 8-2 (4-1 εντός + 4-1 εκτός)

Συνολικά: 10-4 (3ος)

Μακριά από το ΣΕΦ: 4 νίκες σε 5 αγώνες

75,7π. - 74,1π. (επίθεση - άμυνα)   

72/99 βολές (72,7%)

126/220 δίποντα (57,2%)

64/159 τρίποντα (40,2%)

32,4 ριμπάουντ

17,3 ασίστ

12,1 λάθη

Ο Ολυμπιακός στο εφετινό Top-16

Μέχρι την 10η αγωνιστική: 4-6 (3-1 εντός + 1-5 εκτός)

Συνολικά: -

Μακριά από το ΣΕΦ: 1 νίκη σε 5 αγώνες

71,8π. - 80,1π. (επίθεση - άμυνα)

100/138 βολές (72,4%)

104/223 δίποντα (46,6%)

41/128 τρίποντα (32,0%)

32,3 ριμπάουντ

13,8 ασίστ

11,1 λάθη

Συμπέρασμα

Η παραπάνω σύγκριση σε επίπεδο αποτελεσμάτων, δείχνει ότι οι "ερυθρόλευκοι" είχαν τρεις νίκες περισσότερες εκτός έδρας (το "μυστικό" για την πρόκριση στα προημιτελικά), ενώ σε επίπεδο αριθμών πιστοποιεί ότι, στα παιχνίδια μακριά από το Φάληρο, η εφετινή ομάδα είχε πολύ χειρότερη δημιουργία (3,5 ασίστ λιγότερες) και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερα ποσοστά ευστοχίας σε δίποντα και τρίποντα, μικρότερη παραγωγικότητα στην επίθεση και πολύ λιγότερη αποτελεσματικότητα στην άμυνα.  

Τι λένε τα νούμερα των παικτών

Επιλέξαμε να συγκρίνουμε τα πεπραγμένα πέντε παικτών που είχαν σταθερή θέση στο rotation του Ολυμπιακού, στα εκτός έδρας παιχνίδια του Top-16, στην περυσινή και την εφετινή σεζόν. Ιδού τα αποτελέσματα.

Πέρυσι (σε 7 ματς)

Σπανούλης: 27,2', 11,2π., 6,2ασ. & 2,8λ. με 17/21 βολ. (80,9%), 3/17 διπ. (17,6%) & 11/30 τριπ. (36,6%), συνολικά 14/47 σουτ (29,8%)

Μάντζαρης: 22,3', 4,3π., 2,1ασ. με 6/10 διπ. (60%) & 6/20 τριπ. (30%)

Λοτζέσκι: 25,3', 7,6π. & 3,1ρ. με 9/23 διπ. (39,1%) & 11/23 τριπ. (47,8%)

Πρίντεζης: 25,4', 12,1π. & 4,4ρ., 23/33 βολ. (69,7%), 25/43 διπ. (58,1%) & 4/15 τριπ. (26,2%)

Χάντερ: 23,0', 11,0π. & 5,1ρ. με 36/51 διπ. (70,6%)

Φέτος (σε 6 ματς)

Σπανούλης: 27,3', 9,5π., 4,0ασ. & 3,1λ. με 19/26 βολ. (73,0%), 13/33 διπ. (39,4% & 7/28 τριπ. (25%), συνολικά 20/61 σουτ (32,8%)

Μάντζαρης: 20,3', 4,1π., 1,3ασ. με 3/6 διπ. (50%) & 5/13 τριπ. (38,4%)

Λοτζέσκι: 20,5', 9,5π. & 1,5ασ. με 3/7 διπ. (42,8%) & 3/9 τριπ. (33,3%) σε μόλις 2 αγώνες

Πρίντεζης: 25,6', 12,8π., 5,5ρ. με 8/13 βολ. (61,5%), 24/48 διπ. (50%) & 7/19 τριπ. (36,8%)

Χάντερ: 23,6', 12,6π. & 7,0ρ. με 30/51 διπ. (58,8%)

Συμπέρασμα

Η ατομική σύγκριση δείχνει ότι στα 33 του, ο αρχηγός του Ολυμπιακού παίζει τον ίδιο χρόνο με πέρυσι, αλλά παίρνει περισσότερες προσπάθειες με πολύ χαμηλότερα ποσοστά ευστοχίας και δημιουργεί  λιγότερο και υποπίπτει σε περισσότερα λάθη. Ο Λοτζέσκι δεν μπορεί να κριθεί γιατί έχει παίξει μόλις σε δύο ματς, αλλά αν έπαιζε περισσότερο και ήταν σε καλύτερη κατάσταση, τα νούμερά του αλλά και του Σπανούλη, θα ήταν καλύτερα! Ο Πρίντεζης, λίγο πολύ κυμαίνεται στα ίδια επίπεδα με πέρυσι, όπως και ο Χάντερ με την διαφορά ότι πέρυσι πετύχαινε περισσότερα εύκολα καλάθια, λόγω καλύτερης δημιουργίας και γι' αυτό είχε πιο υψηλά ποσοστά, ενώ παρ' ότι οι αριθμοί δεν δείχνουν μεγάλες διαφορές, ο Μάντζαρης βρίσκεται σε πολύ χειρότερη μοίρα γιατί μόλις σε δύο από τα έξι παιχνίδια (με Λαμποράλ και Ρεάλ) έκανε αισθητή την παρουσία του.

ΥΓ. Θα πρέπει να επισημάνουμε ότι ο Ολυμπιακός πέρα από τα προβλήματα τραυματισμών, τοποθετήθηκε και στον πιο δύσκολο Όμιλο από καταβολής TOP 16. Αυτό, βέβαια, δεν πρέπει να αποτελεί δικαιολογία, ειδικότερα για μία ομάδα που ήταν ίσως η πιο πετυχημένη της Ευρωλίγκας στην πενταετία 2010-2015.

Τελευταία Νέα