Η δικαίωση Αθανασιάδη και του ΝΟ Λάρισας και η «καυτή» πατάτα στα χέρια του Κυριάκου Γιαννόπουλου
Έξι μήνες μετά την παραίτησή του από τη θέση του A' αντιπροέδρου, ο Λεωνίδας Αθανασιάδης αναφέρθηκε στους λόγους της αποχώρησής του από το διοικητικό συμβούλιο της ΚΟΕ.
Με ανάρτησή του ο Λεωνίδας Αθανασιάδης χαρακτηρίζει ως «προσωπική δικαίωση» την απόφαση της αθλητικής δικαστή, με την οποία κρίθηκε αντικανονική η συμμετοχή του διεθνούς Αμερικανού, Ντίλαν Γούντχεντ με τον Ηλυσιακό, στα περσινά πλέι-οφ του πρωταθλήματος υδατοσφαίρισης της Α2 ανδρών.
Παράλληλα, ξεκαθαρίζει ότι η στάση της ομοσπονδίας και προσωπικά του προέδρου της, Κυριάκου Γιαννόπουλου, στην υπόθεση αυτή, ήταν η αιτία της αποχώρησής του από τη διοίκηση της ΚΟΕ.
Χαρακτηριστικά αναφέρει πως ο Κυριάκος Γιαννόπουλος, ζητώντας τηλεφωνικά την παραίτησή του τού είπε πως «δεν είναι δυνατόν να διαφοροποιείται από την άποψη του προέδρου».
Όπως εξηγεί ο κ. Αθανασιάδης, ο ίδιος και άλλο ένα μέλος του Δ.Σ., ήταν οι μόνοι που υποστήριξαν ότι πρέπει να γίνουν δεκτές οι ενστάσεις του ΝΟ Λάρισας, που είχε προσφύγει αρχικά κατά του Ηλυσιακού, καθώς και άλλοι σύλλογοι, επισημαίνοντας ότι η χρησιμοποίηση του διεθνή παίκτη από τις ΗΠΑ, παραβίαζε την προκήρυξη του πρωταθλήματος της Α2.
Το ζητούμενο είναι πώς θα αντιδράσει πλέον η ΚΟΕ στην απόφαση του αρμόδιου οργάνου για «μηδενισμό του Ηλυσιακού» στα παιχνίδια των πλέι οφ του Μαΐου, όταν η ομάδα των Ιλισίων μετέχει κανονικά στο τρέχον πρωτάθλημα της Α1 ανδρών.
Η ανάρτηση του Λεωνίδα Αθανασιάδη
«Η πρόσφατη απόφαση της Αθλητικού Δικαστή, που αφορά στην αντικανονική συμμετοχή του αθλητή Woodhead με την ομάδα του Ηλυσιακού στο περσινό πρωτάθλημα υδατοσφαίρισης Α2, αποτελεί για μένα προσωπική ΔΙΚΑΙΩΣΗ.
Η ιστορία αυτή ήταν η αιτία της αποχώρησης μου από το Δ.Σ. της Κολυμβητικής Ομοσπονδίας Ελλάδας.
Στην τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. (16.5.2022), στην οποία συμμετείχα με την ιδιότητα του Α΄ Αντιπρόεδρου, όπου κρίθηκαν καταρχήν οι δύο ενστάσεις του ΝΟ Λάρισας, προσπάθησα με όλες μου τις δυνάμεις να πείσω τους συναδέλφους, ότι οι ενστάσεις έπρεπε να γίνουν δεκτές, αφού η συμμετοχή του αθλητή παραβίαζε τους όρους της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Α2.
Οποιαδήποτε άλλη απόφαση θα αδικούσε την ομάδα της Θεσσαλίας, θα έβαζε την Ομοσπονδία σε περιπέτειες πλήττοντας παράλληλα το κύρος της.
Δυστυχώς ένας μόνο ακόμη συνάδελφος και εγώ ήμασταν μειοψηφία.
Το πρωί της επόμενης ημέρας ο πρόεδρος ζήτησε τηλεφωνικά την παραίτησή μου τονίζοντάς ότι "δεν είναι δυνατόν να διαφοροποιούμαι από την άποψη του προέδρου" και ότι "έχω αναλάβει το ρόλο του υπερασπιστή των συλλόγων της περιφέρειας και αυτό δεν είναι σωστό". Του την έστειλα την επόμενη ώρα ηλεκτρονικά.
Το επόμενα γεγονότα ήταν μάλλον φυσιολογικά. Ακολούθησαν οι ενστάσεις του ΝΟ Πατρών για τον ίδιο λόγο, οι οποίες και αυτές αντιμετωπίστηκαν με όμοιο τρόπο.
Το αποτέλεσμα ήταν και οι δύο σύλλογοι να προσφύγουν στο ΑΣΕΑΔ, το οποίο ακύρωσε τις αποφάσεις της ΚΟΕ και έστειλε τις υποθέσεις στην Αθλητικό Δικαστή. Και ιδού η πρώτη απόφαση. Λογικά και η επόμενη θα είναι παρόμοια.
Για έξι και μήνες δεν μίλησα δημόσια για την υπόθεση αυτή. Σήμερα όμως, βέβαιος για το ορθό των συλλογισμών μου και των επιλογών μου, είμαι υποχρεωμένος να θέσω τα παρακάτω ερωτήματα:
* Γιατί η διοίκηση της Ομοσπονδίας επιλέγει να ανέχεται την παραβίαση των κανόνων που η ίδια έχει θέσει; Το ανέχεται από όλους;
* Γιατί οι εισηγήσεις για το θέμα αυτό του δ/ντη μηχανογράφησης και υπεύθυνου εγγραφών/μετεγγραφών, του Γενικού Γραμματέα και του Νομικού Συμβούλου της ΚΟΕ ήταν τόσο εσφαλμένες; Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι οι απόψεις τους επηρέασαν την κρίση των υπολοίπων μελών του ΔΣ.
* Γιατί ο Πρόεδρος - βαθύς γνώστης του αθλήματος και των κανόνων του - πλανήθηκε τόσο οικτρά;
* Οι πιθανές συνέπειες για τα πρωταθλήματα και τις εμπλεκόμενες ομάδες της πρόσφατης δικαστικής απόφασης είναι σήμερα περίπου προβλέψιμες. Δεν ήταν έξι μήνες πριν;
Σε κάθε περίπτωση ο τρόπος που θα επιλέξει η διοίκηση της ΚΟΕ να αντιμετωπίσει το θέμα αποδώ και πέρα, έχει τεράστιο ενδιαφέρον».
