Ιατροδικαστής του ΑΠΘ κατηγορείται για «φακελάκι», αλλά... έγινε επίκουρος καθηγητής!

Ιατροδικαστής του ΑΠΘ κατηγορείται για «φακελάκι», αλλά... έγινε επίκουρος καθηγητής!

Ο κατάλληλος άνθρωπος, στην κατάλληλη θέση λένε. Εδώ ισχύει; Κανείς δεν ξέρει, ωστόσο ιατροδικαστής του Αριστοτελείου κατηγορείται για «φακελάκι», αλλά εντούοις έγινε επίκουρος καθηγητής...

Ο εισαγγελέας Διαφθοράς έχει ασκήσει διώξεις εναντίον του καθηγητή, όμως το Πανεπιστήμιο, έχοντας βάση το νόμο Κατρούγκαλου, τον προήγαγε, χωρίς η διαδικασία να έχει ολοκληρωθεί!.. Ο ιατροδικαστής και καθηγητής πλέον, με βάση τις κατηγορίες είχε ραίφα που κυμαινόταν από 300 μέχρι 500 ευρώ ανά... πτώμα.

Η εν λόγω υπόθεση αφορά τον κ. Φώτη Χατζηνικολάου, που αναγορεύτηκε από τη διοίκηση του ΑΠΘ σε Επίκουρο Καθηγητή, αν και τον βαρύνουν οι κατηγορίες της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία και της δωροληψίας. Ο κ. Χατζηνικολάου βάση της δίωξης του Διαφθοράς Αχιλλέα Ζήση, φέρεται να πραγματοποιούσε νεκροτομές εκτός ωραρίου του Εργαστηρίου του Ιδρύματος και μάλιστα τις χρέωνε πολύ ακριβότερα από το προβλεπόμενο κόστος.
 
Η ιστορία άρχισε να ξετυλίγεται τον περσινό Οκτώβρη, έκατόπιν μηνυτήριας αναφοράς που κατέθεσε εναντίον του ιατροδικαστή, ο προϊστάμενος του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής.Ο εισαγγελέας διαφθοράς μετά την προκαταρκτική έρευνα της Οικονομικής Αστυνομίας, άσκησε δίωξη εναντίον του ιατροδικαστή «για υπεξαίρεση στην υπηρεσία με ιδιαίτερα τεχνάσματα και δωροληψία, το ύψος της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 40.000 ευρώ περίπου». 
Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα, πως ερευνούν και συμμετοχή γραφείων τελετών που λειτουργούσαν ως ενδιάμεσοι μεταξύ του ιατροδικαστή και των συγγενών, εισπράττοντας πρώτοι τα χρηματικά ποσά. 

Από τη δική του πλευρά, ο πρύτανης του Αριστότελειου Πανεπιστημίου κ. Περικλής Μύτκας επιβεβαίωσε μιλώντας σε ΜΜΕ ο κατηγορούμενος ιατροδικαστής αναγορεύτηκε πριν από λίγες μέρες σε Επίκουρο Καθηγητή. «Ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την καταδίκη» απάντησε χαρακτηριστικά ο κ. Μύτκας. Και κατέληξε δε, λέγοντας: «Με την απαγγελία της κατηγορίας το να θεωρείται ένοχος ο οποιοσδήποτε δε νομίζω ότι είναι σωστή κριτική. Η σχολή δεν λαμβάνει υπόψη της γεγονότα αν δεν έχουν τελεσιδικήσει. Δεν μπορούμε να παρέμβουμε αν δεν υπάρξει κάποια καταδίκη».
 

Best of internet