Η τακτική του Ολυμπιακού και η δίκαιη απόφαση

Αρκετός κόσμος απόρησε που χθες ο Ολυμπιακός δεν ζήτησε από την πειθαρχική επιτροπή της Λίγκας αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης του αγώνα του με τον Παναθηναϊκό. Υπό την έννοια ότι έμοιαζε να ρισκάρει. Γιατί;

Διότι από την στιγμή που ασκήθηκε εξτρά δίωξη από τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, μέσα στο πρόγραμμα ήταν και μία απόφαση ποινής κεκλεισμένων των θυρών. Έτσι, αν χθες έτρωγε τέτοια καμπάνα ο Ολυμπιακός, το παιχνίδι του την άλλη Κυριακή με τον Άρη θα γίνονταν χωρίς κόσμο. Αντίθετα, αν ζητούσε αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης για την άλλη Παρασκευή, όποια κι αν ήταν η απόφαση τότε, το ματς με τον Άρη θα γίνονταν κανονικά με κόσμο, αφού δεν θα υπήρχαν τα χρονικά περιθώρια να ισχύσει άμεσα η ποινή.

Ας προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα, γιατί ο Ολυμπιακός επέλεξε κατά κάποιο τρόπο να ρισκάρει, δικάζοντας χθες την υπόθεση. Ο λόγος είναι αρκετά απλός. Χθες την υπόθεση δίκασε η Πρωτοδίκης Μαρία Τσαγκιά, ενώ αν πήγαινε η υπόθεση για την άλλη εβδομάδα θα δίκαζε ο αναπληρωτής αθλητικός δικαστής Χριστόφορος Μάρκου. Κι ο Ολυμπιακός προτιμούσε να τον δικάσει η κυρία Τσαγκιά, διότι όσο είναι στην πειθαρχική επιτροπή της Λίγκας δεν έχει προκαλέσει με τις αποφάσεις της. Η ίδια τιμώρησε τις προάλλες τον Ολυμπιακό με δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών για τα επεισόδια πριν το παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ, αλλά δεν μπορεί κάποιος να πει ότι έχει βγάλει αποφάσεις που προκαλούν. Αντίθετα, ο κύριος Μάρκου ήταν ο ίδιος που πέρσι είχε αποφασίσει να…συνεχιστεί το ντέρμπι Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός από το 70^ο λεπτό, παρότι ο Γερμανός διαιτητής το είχε διακόψει οριστικά…

Επιπρόσθετα, κι ίσως ακόμη πιο ουσιαστικά επί της συγκεκριμένης υπόθεσης, αυτής που εκδικάστηκε χθες, υπήρξε μία διαφορετική θεώρηση της κατάστασης εκ μέρους των δύο αξιότιμων δικαστών. Η μεν κυρία Τσαγκιά με την αρχική κλήση της προς τον Ολυμπιακό τον καλούσε σε απολογία μόνο για υβριστικά συνθήματα, κρίνοντας ότι δεν προκύπτει από τα δεδομένα (εκθέσεις παρατηρητών, αστυνομίας κλπ) περαιτέρω τιμωρία των «ερυθρόλευκων», ο δε κύριος Μάρκου φέρεται σύμφωνα με δημοσιεύματα να ζήτησε από τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα να ασκήσει δίωξη στον Ολυμπιακό και βάσει μίας συμπληρωματικής έκθεσης του παρατηρητή! Δίωξη που ασκήθηκε.

Ο Ολυμπιακός λοιπόν, πολύ λογικά θέλησε να εκδικαστεί χθες η υπόθεση του από την κυρία Τσαγκιά κι όχι να ζητήσει ο ίδιος την αναβολή της για την άλλη εβδομάδα, οπότε θα ήταν σειρά του κυρίου Μάρκου να δικάσει. Με τις πιθανότητες να ήταν υπέρ του Ολυμπιακού για μία απαλλακτική απόφαση χθες και εις βάρος του Ολυμπιακού για απαλλακτική απόφαση την άλλη εβδομάδα. Διότι, η κυρία Τσαγκιά είχε δείξει με την αρχική κλήση της πώς εκτιμούσε την κατάσταση, ο δε κύριος Μάρκου είχε δείξει με το αίτημα προς τον εισαγγελέα για δίωξη ότι έβλεπε διαφορετικά το θέμα…

Κάτω από αυτές τις συνθήκες, ο Ολυμπιακός απέφυγε τις κακοτοπιές και πάνω απ΄ όλα το ποδόσφαιρο με μία δίκαιη και εύλογη απόφαση γλίτωσε τα χειρότερα. Διότι, αν φτάναμε στο σημείο να υπήρχε νέα απόφαση για κεκλεισμένων των θυρών στο Καραϊσκάκη και δη με πολλές (τρεις-τέσσερις) αγωνιστικές για παιχνίδι που είχε γίνει χωρίς κόσμο, θα ξεπερνούνταν κάποια όρια. Ο Ολυμπιακός θα ξανάπαιζε με κόσμο στα πλέϊ οφς!!!

Και τέλος πάντων, δεν μπορεί ένα πρωτάθλημα να αλλοιώνεται με αποφάσεις της αθλητικής δικαιοσύνης. Ούτε γίνεται η Αστυνομία, επειδή έχει βεντέτες με οπαδούς ομάδων, να τις «καίει» με εκθέσεις η, άλλες φορές να τις αθωώνει με άλλες εκθέσεις, ανάλογα π.χ. με το αν η αστυνομική διεύθυνση είναι στον Πειραιά η, στη Θεσσαλονίκη η, αλλού…

Η πρωτοδίκης κυρία Τσαγκιά αποφασίζοντας εύλογα και δίκαια επέτρεψε τη συνέχιση της διεξαγωγής του πρωταθλήματος υπό νορμάλ συνθήκες. Μία διεξαγωγή που πήγε να…παρεκτραπεί με τις συμπληρωματικές εκθέσεις, τις εξτρά διώξεις κλπ, κλπ