Η διαφορά του Τσιμίκα του Ολυμπιακού με τον Τσιμίκα της Ολλανδίας...

Η διαφορά του Τσιμίκα του Ολυμπιακού με τον Τσιμίκα της Ολλανδίας...

Η διαφορά του Τσιμίκα του Ολυμπιακού με τον Τσιμίκα της Ολλανδίας...

Ο Κ. Νικολακόπουλος γράφει στο blog του στο gazzetta πέντε πράγματα για τον Τσιμίκα, μπαίνοντας και σε διαδικασία συγκρίσεων.

Ένα από τα λίγα πράγματα τα οποία μπορεί ο Ολυμπιακός να κρατήσει από το τελευταίο παιχνίδι του-το λες και γκάφα της χρονιάς-ήταν η εικόνα δύο Ελλήνων παικτών, ενός νέου παιδιού κι ενός καινούργιου «ερυθρόλευκου».

Αναφέρομαι στον Τσιμίκα και τον Μασούρα, που αν μη τι άλλο το πάλεψαν πολύ. Και θα έλεγα ότι το ίδιο ισχύει σε ένα βαθμό (κι ανεξάρτητα από κάποια λάθη του) και για τον Μπουχαλάκη, απλά ο διεθνής μέσος έπαιξε για 55 λεπτά, αν και κατά την γνώμη μου ο Γκιγέρμε έπρεπε να είχε βγει για να μπει ο Φορτούνης, αφού ο Βραζιλιάνος κοινώς τα είχε φτύσει.

Ο Μασούρας μου άρεσε για τρεις λόγους. Πρώτον, έδειξε για άλλη μία φορά την ικανότητα που έχει να μπαίνει στις φάσεις, με τη διαφορά ότι δεν ήταν εύστοχος. Κι όταν έχεις εφτά περιπτώσεις στις οποίες μπορείς να κάνεις το γκολ, άλλες πιο εύκολες κι άλλες όντως πιο δύσκολες, πρέπει να είσαι πιο αποτελεσματικός.  Δεύτερον, στο συγκεκριμένο παιχνίδι φάνηκε και δημιουργικά, δημιούργησε ευκαιρίες για τους συμπαίκτες του. Και τρίτον, είχε αρκετά καλές εκτελέσεις στα στημένα, κάτι πολύ σημαντικό για εμένα.

Θα ήθελε, όμως, να σταθώ περισσότερο στον Τσιμίκα, που έχει δεχθεί την κριτική όλων μας μας τον τελευταίο καιρό. Σε ένα παιχνίδι που όπως αποδείχθηκε μόνο εύκολο δεν ήταν, ο 22χρονος αριστερός μπακ πράγματι έκανε πολλά πράγματα για να βοηθήσει την ομάδα.

Μπούκαρε πολλές φορές από την πλευρά του και πέρασε τουλάχιστον τέσσερις επικίνδυνες σέντρες για τους Μασούρα, Γκερέρο και στο 92’ για τον Σισέ, που έχασε το κοντρόλ προ του αντίπαλου γκολκίπερ. Είχε ορισμένα καλά κτυπήματα κόρνερ, που έφτιαξαν ευκαιρίες (π.χ. μία κοντινή κεφαλιά του Μασούρα). Έκανε καλή άμυνα σχεδόν όποτε χρειάστηκε. Κι όταν έπρεπε να «αφήσει» την μπάλα για συμπαίκτη του που ήταν σε πιο ευνοϊκή θέση, το έκανε με την πάσα στον Μασούρα στην εκπνοή του α΄ ημιχρόνου. Και θα μπορούσε να κρίνει και το ματς μία από τις πολλές κατεβασιές του, αν στο 64’ δεν τον σταματούσε με ανύπαρκτο οφσάϊντ ο διεθνής επόπτης Κούλα Χασάν…

Ο Τσιμίκας σε αυτό το παιχνίδι είχε στιγμές στις οποίες ήταν ακριβώς αυτό που πρέπει να είναι πάντα, δηλαδή aggressive, να βγαίνει πρώτος στην μπάλα-και από ένα τέτοιο ξεπέταγμα του στο α΄ ημίχρονο, προέκυψε και φάση. Το ζητούμενο είναι να μάθει να διορθώνει τα λάθη του και να βελτιώνεται. Γιατί φέτος ήταν ουσιαστικά η πρώτη του σεζόν σαν βασικός η, αν θέλετε ημιβασικός παίκτης του Ολυμπιακού, με τη φανέλα του οποίου μέχρι το περασμένο καλοκαίρι είχε δώσει όλα κι όλα τρία παιχνίδια πρωταθλήματος. Στην πρώτη σου σεζόν θα κάνεις λάθη, θα τα δεις και την δεύτερη οφείλεις να δείξεις πρόοδο.

Για παράδειγμα, πρέπει να δουλέψει το δεξί του πόδι. Δεν μπορεί εκεί που ο Γκερέρο του βγάζει ωραία την μπάλα, να την στέλνει ο Τσιμίκας στα πουλιά, επειδή του ήρθε η μπάλα στο κακό του πόδι. Η θέση ήταν ιδανική για ένα καλό σουτ…Όπως επίσης πρέπει να μάθει να είναι πιο πιεστικός όταν μαρκάρει. Στη φάση του μοναδικού γκολ του αγώνα, που ξεκίνησε από μία λάθος πάσα του Νάτχο, ο οποίος επιπρόσθετα δεν έσπευσε καν να γυρίσει στη θέση του, του αριστερού χαφ, δεν κάλυψε γρήγορα ο Μπουχαλάκης την προώθηση του αντίπαλου δεξιού μπακ (Σκόνδρα), αλλά κι ο Τσιμίκας δεν μάρκαρε από κοντά τον αντίπαλο δεξιό εξτρέμ (Ασούμπρε), που άλλαξε την μπάλα με τον μπακ.

Πιστεύω ότι έχει καλά πράγματα το παιχνίδι του Τσιμίκα. Αλλά έχει κι αδυναμίες, τις οποίες πρέπει να φτιάξει, αν θέλει να συνεχίσει να παίζει τόσο όσο φέτος-ήδη έχει καταγράψει 24 συμμετοχές σε όλες τις διοργανώσεις. Και ίσως πρέπει να παίζει και λίγο πιο απελευθερωμένα, με λιγότερο άγχος. Επειδή τον είχα παρακολουθήσει πέρσι στην Ολλανδία με τη Βίλεμ, έχω την αίσθηση ότι εκεί ήταν καλύτερος! Και δεν το λέω μόνο γιατί είχε καλύτερα νούμερα (έξι γκολ και τέσσερις ασίστ) σε σχέση με φέτος (έχει φτιάξει τέσσερα γκολ πάλι, αλλά δεν έχει πετύχει κανένα), αλλά από τη γενικότερη εικόνα του. Ακόμη και στη Δανία πρόπερσι, σε ένα μόνο γύρο που είχε πάει να παίξει, είχε δύο γκολ και δύο ασίστ.

Από εκεί λοιπόν που ο Τσιμίκας είχε βάλει οκτώ γκολ σε ενάμιση χρόνο στο εξωτερικό, τώρα είναι φέτος στο μηδέν στον Ολυμπιακό! Να δεχθούμε ότι άλλο Ολυμπιακός, άλλο Βίλεμ και Έσμπιεργκ. Ακόμη ότι έξω τα παιχνίδια είναι πιο ανοικτά σε σχέση με τα κλειστά του ελληνικού πρωταθλήματος. Αλλά και πάλι η διαφορά από τα οκτώ γκολ στα…μηδέν γκολ δεν εξηγείται από αυτά. Εδώ δεν μπορώ να θυμηθώ έστω ένα καλό τελείωμα φάσης, ένα πραγματικά καλό σουτ, φέτος από τον Τσιμίκα.

Γι΄αυτό και θεωρώ ότι είναι θέμα και ψυχολογίας του παίκτη, πίεσης κλπ, αλλά ίσως και διαχείρισης του γενικότερα από την ομάδα. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θέλει πολύ δουλειά ακόμη ο Τσιμίκας, ιδίως στο αμυντικό κομμάτι. Αλλά και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι έχει τις δυνατότητες να βοηθήσει πολύ περισσότερο στο επιθετικό κομμάτι.

Αναφορικά με το αποψινό παιχνίδι, ειλικρινά δεν ξέρω τι θα παρουσιάσει ο Ολυμπιακός...Αυτό που ξέρω είναι τα αποτελέσματα στα τελευταία παιχνίδια του με τον Απόλλωνα: Ολυμπιακός-Απόλλων 1-0 με γκολ στο 89’, Απόλλων-Ολυμπιακός 1-0, Ολυμπιακός-Απόλλων 3-1 (1-1 έως το 80’)…

 

 

Best of internet