Ο ανταρτοπόλεμος και οι… κρότου λάμψης

Ο ανταρτοπόλεμος είναι ο μοναδικός τρόπος αντιμετώπισης μιας ανώτερης ομάδας και ο Βασίλης Βλαχόπουλος είδε τον Άρη να τον εφαρμόζει απέναντι στον Παναθηναϊκό, πριν ακόμη ο Νίκος Λάσκαρης πάρει ανά χείρας της… κρότου λάμψης και της πετάξει στον ουρανό του ελληνικού μπάσκετ.

Ο ανταρτοπόλεμος και οι… κρότου λάμψης

Παραμένει απροσδιόριστος ο αριθμός των ρομαντικών που (σε πείσμα της εικόνας και των αποτελεσμάτων) συνεχίζουν να ισχυρίζονται ότι η απόσταση μεταξύ Ολυμπιακού, Παναθηναϊκού και των υπολοίπων ομάδων μειώθηκε σε επαρκή βαθμό ώστε να «προεξοφλεί» και πιθανά στραβοπατήματά τους. Πάντως, στο ερωτηματολόγιο των συντακτών του gazzetta.gr – προς της έναρξης του Πρωταθλήματος – είχαμε διατυπώσει την άποψη ότι (όχι μόνο) δεν μειώθηκε (αλλά) μεγάλωσε ακόμη περισσότερο.

Αυτό ισχύει τουλάχιστον για τον Άρη. Αποδείχθηκε και χθες (21/11) απέναντι στον Παναθηναϊκό. Παρακολουθώντας τον αγώνα στο μυαλό του επέστρεψαν τα λόγια του απόλυτου Έλληνα μπασκετάνθρωπου ο οποίος – σε παλιότερο αγώνα των δύο ομάδων – και στην ερώτηση… «πώς θα κερδίσει ο Άρης;», απάντησε με τρόπο απλοϊκό… «με πραξικόπημα». Αυτός είναι ο Θόδωρος Ροδόπουλος.

Ο Άρης έκανε ανταρτοπόλεμο διότι ήταν ο μοναδικός τρόπος «κάλυψης απόκρυψης» των αγωνιστικών αδυναμιών απέναντι σε μια ομάδα που δε θυμίζει σε τίποτε το περσινό αφελές συγκρότημα. Σε αντίθεση με πέρυσι, όπου στους δύο αγώνες των πλέι οφ στο Nick Galis Hall σούταρε με ποσοστό 27% στο τρίποντο, φέτος για τουλάχιστον 30 αγωνιστικά λεπτά, ο Παναθηναϊκός πατούσε πάνω στο ασφαλές 50%. Στα τελειώματα του αγώνα αστόχησε σε τρία σουτ κι έτσι το ποσοστό του έπεσε στο 41%. Ψιλά γράμματα.

Ο φετινός Παναθηναϊκός δεν θύμισε σε τίποτε την αντίστοιχη μονοδιάστατη ομάδα που είχε (μάξιμουμ δύο) τρόπους έκφρασης κι όταν δεν έμπαιναν τα σουτ έκανε τον σταυρό της. Φέτος έχει λύσεις ακόμη κι όταν ο Γιάννης Μπουρούσης σουτάρει με 20% στα δίποντα ή μάλλον, βάζει τα δύο από τα δέκα λέι απ. Γιατί ο Άρης βραχυκύκλωνε όταν ο Μπουρούσης ήταν στο παρκέ και όχι όταν ήταν ο Σίνγκλετον ο οποίος εξελίχθηκε στη… χαρά του Έρικ Μπάκνερ καθώς ο Αμερικανός έκανε ρεκόρ πόντων στην Α1 με επτά καρφώματα σε alley hoops φάσεις.

Εστιάσαμε στην περιφερειακή ευστοχία του Παναθηναϊκού γιατί ο Άρης υποχρεωτικά ακολούθησε τις συνήθειες του τζογαδόρου προσφέροντας απλόχερα το τρίποντο στον αντίπαλό του με απώτερο σκοπό να κλείσει στη ρακέτα. Πριν από το χθεσινό (21/11) παιχνίδι, ο Παναθηναϊκός σούταρε με 36% έξω από τα 6,75 και χθες – όπως είπαμε – ήταν «καρφιτσωμένος» στο 50%. Άρα το πρώτο σχέδιο απέτυχε παταγωδώς με… ευθύνη των περιφερειακών των «πράσινων» και κυρίως του ζερβοχέρη του Ρίβερς. Δεν ήταν τόσο θέμα ατομικής άμυνας γιατί (ο Παναθηναϊκός) περιορίστηκε στους 71 πόντους, περίπου δέκα λιγότερους σε σχέση με τον μέσο όρο του στο Πρωτάθλημα.

Το δεύτερο σχέδιο θύμισε κάτι από τους αντιπάλους των Λος Άντζελες Λέικερς την εποχή της κυριαρχίας του Σακίλ Ο’ Νιλ. Ο Δημήτρης Πρίφτης επέλεξε να κάνει αλλαγές στα σκριν και με αρκετή δόση ρίσκο, καθώς ο Μπουρούσης έμενε με πολύ κοντύτερους αντιπάλους. Με αυτόν τον τρόπο έκανε το επιμέρους 18-4 κι έφτασε να μειώσει στον πόντο (50-51).

Κάπου εκεί όμως τα δικά του όπλα σίγησαν ενώ η αποβολή του Μάικ Τζένκινς με δύο αυστηρότατα φάουλ συνδυάστηκε με την αξιοσημείωτη ευστοχία των Μπουρούση, Σίνγκλετον από τη γραμμή των βολών. Οι δυο τους είχαν 17/23 προσπάθειες και οι συμπαίκτες τους… 0/0! Κι αυτό το στοιχείο χρίζει έρευνας, αν δηλαδή έχει τύχει ποτέ δύο συγκεκριμένοι παίκτες να εκτελέσουν όλες τις βολές μιας ομάδας. Επρόκειτο όμως για την τακτική που ακολούθησε ο Άρης καθώς δεν είχε άλλο τρόπο αντίδρασης από το να επιδιώξει να τους στείλει στη γραμμή των βολών, σημαδεύοντας μπάλα και χέρια.

Καταλήγοντας επί του αγωνιστικού, δεδομένης της κακοτεχνίας που σε αρκετές περιπτώσεις χαρακτηρίζει τον Άρη, απέναντι στον Παναθηναϊκό θα έπρεπε να κάνει το τέλειο παιχνίδι. Αντιθέτως, περιορίστηκε σε 20-22 καλά αγωνιστικά λεπτά κι αυτά δεν θα μπορούσαν να του εξασφαλίσουν τίποτε περισσότερο από την απόδοση του τίτλου της «φιλότιμης προσπάθειας».

Πάμε στη συνέντευξη Τύπου του Νίκου Λάσκαρη. Ήταν η δεύτερη φορά όπου ο ιδιοκτήτης της ΚΑΕ Άρης χρησιμοποίησε… κρότου λάμψης επιλέγοντας αυτόν τον τρόπο αντίδρασης για τα κακώς κείμενα στον χώρο. Για το επίπεδο της ελληνικής διαιτησίας και τον τρόπο λήψης των αποφάσεων έχει σχηματίσει άποψή. Μετά τα όσα κατήγγειλε περί απόπειρας εκβιασμών και απαιτήσεις για δωράκια, προφανώς τον λόγο θα πρέπει να λάβει η δικαιοσύνη. Ο ίδιος σημείωνε χθες (21/11) ότι μπορεί να δώσει απαντήσεις.

Έχει δίκιο για το πρόγραμμα των αγώνων της ομάδας του. Οι προβολείς της δημοσιότητας έχουν εστιάσει σε αυτό των Ολυμπιακού, Παναθηναϊκού και ο Άρης θα δώσει πέντε αγώνες σε δεκαπέντε ημέρες. Εκτός κι αν ο ΕΣΑΚΕ και η επιτροπή Πρωταθλήματος έχουν συμφωνήσει να δίνουν προτεραιότητα στην Ευρωλίγκα, πράγμα άγνωστο για το ευρύ κοινό. Το ότι ο Άρης δεν είχε ενημερωθεί ή ερωτηθεί για τη σύσταση της επιτροπής Πρωταθλήματος (όπως κατήγγειλε ο κ. Λάσκαρης) συνθέτει ένα ακόμη ζήτημα προς διερεύνηση και προβληματισμό.

Υπό την έννοια ότι στη συγκεκριμένη επιτροπή βρίσκονται εκπρόσωποι των Ολυμπιακού, Παναθηναϊκού, ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Ρεθύμνου. Με ποια λογική μια ομάδα (σ. σ. Ρέθυμνο) η οποία δεν έχει ευρωπαϊκές υποχρεώσεις αποφασίζει για το πρόγραμμα μιας άλλης (σ. σ. Άρης) που έχει;

Ο Νίκος Λάσκαρης περιέγραψε κλίμα εσωστρέφειας που αποτελεί τον μόνιμο συνοδοιπόρο του συλλόγου και σημείωσε ότι δέχεται αντιπολίτευση. Είναι αλήθεια ότι φέτος ο Άρης παρουσιάζει χαμηλά επίπεδα συσπείρωσης λόγω των εκκρεμοτήτων που συνεχίζουν να υφίστανται στο εσωτερικό του. Οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ γνωρίζουν ότι τα βέλη του Λάσκαρη δεν είχαν στόχο τον απλό οπαδό/φίλαθλο ο οποίος συνεχίζει να υποστηρίζει μια προσπάθεια αν και έχει διακρίνει ότι η κατάσταση τείνει να χαρακτηριστεί μη αναστρέψιμη.

Στο παιχνίδι των εντυπώσεων που παίζεται από χθες το βράδυ, η δήλωσή του «ας μου φέρουν μια πρόταση να τη συζητήσουμε», άνοιξε έναν άλλο κύκλο συζητήσεων καθώς διοχετεύτηκε το σενάριο δικής του αποχώρησης από την ΚΑΕ. Επί τούτου, υπάρχει η δήλωση του ιδίου η οποία απορρίπτει αυτό το ενδεχόμενο. Είναι προφανές ότι ήθελε να στείλει μηνύματα προς πάσα κατεύθυνση, να τονίσει ότι παραμένει ο κυρίαρχος του παιχνιδιού, δίχως αυτό να σημαίνει ότι δεν αποδέχεται τη δικαιολογημένη κριτική που δέχεται ο ίδιος και η ομάδα.

Εν τέλει, η ισχυρή παρουσίας μιας ομάδας στα λεγόμενα κέντρα αποφάσεων πρωτίστως εξαρτάται από την ίδια και ο Άρης δεν έχει αποκτήσει τη διεισδυτικότητά που πρέπει να έχει μια μεγάλη ομάδα. Αυτή τη στιγμή όμως, το προφανές πρόβλημα του Άρη σχετίζεται περισσότερο με την εικόνα που παρουσιάζει εντός των τεσσάρων γραμμών. Αυτός ήταν ο βασικότερος λόγος εκφράσεων δυσαρέσκειας προς τον Νίκο Λάσκαρη και την ομάδα μετά την ήττα από τον Παναθηναϊκό.

Best of internet